В «ЮП» № 5 (319) от 3 февраля 2004 года опубликована заметка Михаила Коротюка «Передаточная надпись или цессия». Наряду с заслуживающими внимания рассуждениями статья содержит обвинение в адрес разработчиков Хозяйственного кодекса Украины (ХК). Они-де «допустили ошибку, установив, что именные ценные бумаги передаются путем полного индоссамента».

С выводами г-на Коротюка можно было бы согласиться, если бы Гражданский кодекс Украины (ГК) был первым и единственным нормативным актом, регулирующим обращение ценных бумаг. А это далеко не так.

В соответствии с Законом Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» (Закон о ценных бумагах), «именные ценные бумаги, если иное не предусмотрено настоящим законом (то есть Законом о ценных бумагах) либо в них специально не указано, что они не подлежат передаче, передаются путем полного индоссамента». А ведь данный Закон, действующий более 10 лет, не отменен и поныне. Зачем понадобилось разработчикам ГК вторгаться в область регулирования рынка ценных бумаг, ломать установившееся законодательство и практику его применения, мне лично не понятно. Ведь глава 14 ГК специальный закон, регулирующий порядок выпуска и обращения ценных бумаг, не заменяет, а только создает проблемы в его применении.

Кроме того, в ГК речь идет о передаче прав по ценным бумагам, а в ХК и Законе о ценных бумагах – о передаче собственно ценных бумаг как объекта собственности. Судя по тексту статьи, г-н Коротюк на этот нюанс внимания не обратил.

К сожалению, ругать ХК, в то же время превознося ГК, стало своеобразной модой. Не думаю, что это даст хорошие результаты. Хозяйственный кодекс не идеален, но и Гражданский – отнюдь не «священная корова».