В печати появилось сообщение о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Подольского района г. Киева Юлии Зарицкой за намеренно неправовое решение («ЮП» № 6 (320) от 10 февраля 2004 года). В связи с этим у каждого юриста, да и любого гражданина, возникает естественный вопрос: кто и за что судит судью?

Во-первых, привлекают к ответственности носителя правосудия, причем привлекают не к административной или уголовной ответственности, а к дисциплинарной. Интересно, как это вписывается в теорию права? Общеизвестно, что дисциплинарная ответственность возникает в отношениях между нанимателем и работником (если последний подчиняется внутреннему рабочему распорядку) за нарушение трудового договора или трудового законодательства.

Во-вторых, привлекают к ответственности за решение, вынесенное от имени государства. Следует ли это понимать таким образом, что привлекают к ответственности государство в лице его уполномоченного представителя, наделенного исключительными полномочиями, за выполнение им функций правосудия? Если предположить, что вынесенное решение было неправовым (хотя трудно себе представить, чтобы судья вынесла свое решение не на основании законодательства), то для таких случаев специально предусмотрены процедуры обжалования судебных решений.

Юриста в этой ситуации может заинтересовать вопрос, как это согласуется с принципами правового государства, то есть с верховенством права и разделением в соответствии с Конституцией полномочий между тремя ветвями власти? Кстати, в Конституции Украины для судьи не предусмотрена дисциплинарная ответственность, а условия прекращения его полномочий четко установлены в статье 126 Конституции.

Простой гражданин может спросить, а кто же в его стране может привлекать к ответственности судебную власть или осуждать государство за вынесенное его именем решение? Как видно из этого сообщения, это может сделать Его Величество Чиновник.

Вполне закономерен и следующий вопрос: имеет ли в этом случае судья конституционное право защищать свои интересы в суде? Если да, то не будет ли тогда привлечен к ответственности другой судья за неправильное решение?