Окончание года — хороший повод оглянуться назад и оценить проделанную работу. В последнем номере уходящего года «ЮП» уже традиционно определяет юриста года. Постоянные читатели знают, а новым нашим почитателям объясним, что в рамках проекта мы определяем не просто самого «упоминаемого» в «ЮП» юриста. Наша цель — ­назвать имя человека, чей вклад в развитие права в нашем государстве за год действительно получил признание общественности.

Итак, позвольте представить юриста‑2004. По нашему мнению, им стал Николай

Шелест — председатель Высшего совета юстиции Украины (ВСЮ).

Николай Шелест более 20 лет проработал в судебных органах, почти 10 из них — судьей Верховного Суда Украины. 24 октября 2002 года V Съезд судей Украины назначил его членом ВСЮ, и уже в 2003 году г-н Ше­лест ­занял должность заместителя предсе­дателя Совета. За это время он зарекомендовал себя прекрасным организатором и руководителем, уважаемым и в Верховном Суде, и во ВСЮ.

После избрания на должность председателя ВСЮ в марте 2004 года Николай Шелест заявил о себе как о реформаторе. Он выступил с критикой существующей системы формирования судейского корпуса, отметил случаи давления на ВСЮ при назначении или увольнении судей.

Также г-н Шелест выступил против принятия законопроекта, предлагающего увеличить верхнюю возрастную границу для членов ВСЮ с 60-ти до 65 лет. Тем не менее законопроект был принят.

Несмотря на нелегкие условия работы (основательное изменение состава Совета, длительное затягивание с принятием присяги членами ВСЮ Степаном Гавришем и Александром Задорожным) за этот год Совет рассмотрел 400 рекомендаций квалификаци­онных комиссий судей относительно назначения граждан ­Украины на должности судей. По представ­ле­нию ВСЮ Президент Украины уже назначил 265 кандидатов на должности судей. 60 претендентам решением Высшего совета юстиции отказано во внесении представления на назначение. По представлению Совета были уволены 10 судей в связи с нарушением ими присяги, 4 судьи — в связи со вступлением в законную силу обвинительных приговоров.

Наблюдения за деятельностью г-на Шелеста позволяют заметить, что он в различных ситуациях проявляет принципиальность, и в то же время толерантность. Эти качества особенно проявились в поствыборной ситуации на Украине. И хотя «злые языки» твердят, что г-н Шелест не стал бы председателем ВСЮ, если бы не его предыдущий руководитель Сергей Кивалов, все же Николай Анатолиевич был одним из немногих, кто не поддался «избирательным» эмоциям. Он, как и следует главе конституционного органа государства, остался сдержан в своих предпочтениях. Разрешение конфликта Николай Шелест счел невозможным без вмешательства судебной ветви власти и Верховного Суда Украины в частности.