1 января 2005 года такому фундаментальному документу, как Семейный кодекс Украины, исполнится год. Несмотря на столь, казалось бы, нежный возраст, его практическое применение уже дало конкретные результаты — ожидаемые и не очень. Долгожданный новый Кодекс, конечно, больше отвечает сегодняшним запросам общества, однако все так же не успевает за динамикой развития семейных отношений.

К примеру, с одной стороны, СК приравнял имущественные отношения лиц, проживающих одной семьей в незарегистрированном браке, к имущественным отношениям «зарегистрированных» супругов (статья 74). С другой же стороны, поскольку статья 21 СК устанавливает, что проживание одной семьей без заключения брака не является основанием у сторон для возникновения у них прав и обязанностей супругов, то избирательное уравнивание нового СК на самом деле все так же ограничивает гражданских супругов в осуществлении их неимущественных прав.

Кроме того, судебная практика свидетельствует, что при возникновении имущественных споров гражданских супругов проблемным является установление фактического момента совместного проживания сторон, а также квалификации спорного имущества. Так, Апелляционным судом г. Киева была рассмотрена апелляционная жалоба по делу по иску гражданина К. на определение Оболонского районного суда по делу по иску гражданки Б. к гражданину К. о разделе имущества. Стороны проживали одной семьей, однако брак не регистрировали. По заявлению истицы, за время совместного проживания с ответчиком ими было приобретено имущество, в том числе два автомобиля, мебель, бытовая техника. На время возникновения спора ответчик отказался решить вопрос раздела указанного имущества. Суд первой инстанции своим определением до решения дела по сути принял обеспечительные меры и наложил арест на спорное имущество. А дальше — началось… Нужно сказать, это довольно типичная ситуация. Конечно, в качестве доказательств используются правоустанавливающие документы на спорное имущество, а также показания свидетелей, тем не менее говорить об эффективном правосудии в таком случае приходится с натяжкой. Если говорить «не для протокола», то практики и судьи констатируют, что гражданским супругам следует гораздо больше внимания уделять имущественным вопросам, чем зарегистрированным парам. Оно, конечно, с милым/милой рай в шалаше и без автомобиля, но на всякий случай документы должны быть оформлены надлежащим образом.

В имущественных отношениях появился и еще один интересный аспект. Нередко стороны не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, однако брак не расторгают по каким-либо причинам. Через некоторое время появляется необходимость такой брак расторгнуть. И тогда возникает вопрос о режиме имущества, приобретенного супругами фактически отдельно, а юридически – пребывая в браке. По юридическим признакам такое имущество должно быть квалифицировано как совместная собственность. А с другой стороны, нельзя не обращать внимание на обстоятельства покупки спорного имущества. Что в таком случае говорит судебная практика? Проблема заключается еще и в том, что один из супругов довольно часто оказывается в невыгодном положении, поскольку находится далеко и не имеет возможности своевременно и адекватно реагировать на происходящее. Обычно в таких случаях суд после очередной неявки стороны решает спор на основании имеющихся в деле материалов.

Безусловно позитивной новеллой СК является то, что он предоставляет лицам, ранее пребывавшим в браке, а впоследствии расторгшим его, возможность обратиться в суд с заявлением о его возобновлении, в случае если они не пребывали с другими лицами в повторном браке. После вынесения решения о возоб­новлении брака и аннулировании записи акта о растор­жении брака государственный орган регистрации актов гражданского состояния выдает свидетельство о браке. В нем брак может по выбору сторон датироваться либо днем его первой регистрации либо днем вступления в силу решения суда о возобновлении брака. На сегодня указанная категория споров достаточно распространена. Также при рассмотрении таких споров в качестве третьих лиц судом привлекаются государственные органы регистрации актов гражданского состояния.

К сожалению, и по сей день по некоторым аспектам нового СК судебная практика окончательно не установилась. Это, очевидно, связано, во-первых, с достаточно непродолжительным сроком действия Кодекса, а во-вторых, со стереотипами семейных отношений, не отвечающими современным вызовам и постоянно меняющимся требованиям общества.