Одной экспертизы достаточно? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №52 (366) » Одной экспертизы достаточно?

Одной экспертизы достаточно?

22 декабря с.г. Комитет Верховного Совета Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности провел очередное заседание.

Несмотря на убедительные доводы заместителя министра юстиции Украины Инны Емельяновой, комитет не поддержал законопроект «О криминологической экспертизе проектов нормативно-правовых актов», внесенный Кабинетом Министров Украины. Законопроект предполагал проведение криминологической экспертизы проектов нормативно-правовых актов по заявке соответствующих субъектов. В настоящее время все нормативно-правовые акты проходят обязательную правовую экспертизу и фактически криминологическую экспертизу будут проводить те же субъекты. Кроме того, согласно законопроекту, финансирование таких экспертиз будет осуществляться из государственного бюджета. Депутатам показалась сомнительной необходимость дополнительной экспертизы за средства госбюджета, результаты которой, к тому же, будут иметь рекомендательный характер.

Не нашел поддержки у депутатов и законопроект «О системе органов досудебного следствия», которым, в частности, предлагалось лишить прокуратуру функции досудебного следствия. По мнению членов комитета, законопроект нуждается в существенной доработке.

В то же время к принятию за основу был рекомендован проект Закона Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции». Законопроект, в частности, вводит ответственность юридических лиц за совершение коррупционных деяний, а также существенно усиливает общественный контроль за деятельностью органов, ответственных за борьбу с коррупцией. В случае принятия данного законопроекта парламентом Закон Украины «О борьбе с коррупцией» утратит силу.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Юридический сезон 2004. Итоги года

Государственная практика

Адвокат дипломатической службы

Деловая практика

Регулирование аренды земли

Законодательная практика

Конституция: не все гладко

Комментарии и аналитика

Компетенция собрания акционеров АО

Droit d'auteur вместо copyright'a

Новый ГПК нуждается в изменениях

Неделя права

Одной экспертизы достаточно?

ВХСУ об актуальных вопросах налогообложения

Вскоре судейский корпус пополнят 75 судей

Права ребенка должны соблюдаться

Мобильная демонополизация: раунд второй

Судебная практика

Семейные хлопоты по новому кодексу

Тендерные права ипотекодержателей

Судебные решения

Определение совместно нажитого имущества, подлежащего разделу

Определение места жительства ребенка

Основания для лишения родительских прав

Родитель, проживающий отдельно, имеет право на встречи с ребенком

Тема номера

«Недетские» семейные отношения

Супружеские корпоративные права

«Семейные» ограничения договоров

Частная практика

«Ноу-хау» по-юридически

Юридический форум

Нотариусы — лучшие из лучших

Оперетта для судей – часть 2

«Вестнику» — 10 лет!

лица года

Юрист 2004 года Николай Шелест

ретроспектива

Лучшая для адвокатов

Інші новини

PRAVO.UA