15 апреля 2003 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Киевской области, рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе гр-на П. на определение судьи Васильковского городского суда Киевской области от 13 февраля 2003 года по делу по заявлению гр-на П. (заинтересованные лица: Министерство внутренних дел Украины, Государственное казначейство Украины) о возмещении морального ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием, заслушав доклад судьи апелляционного суда, пояснения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, установила следующее.

В январе 2003 года гр-н П. обратился в суд с заявлением о взыскании 5 млн грн в качестве возмещения морального ущерба с Министерства внутренних дел Украины и Государственного казначейства Украины в связи с незаконным уголовным преследованием.

Определением судьи от 13 февраля 2003 года в принятии искового заявления отказано, так как существует постановленное определение суда от 19 декабря 2002 года по аналогичному заявлению, набравшее законную силу.

28 февраля 2003 года заявитель на определение судьи от 13 февраля 2003 года подал апелляционную жалобу, в которой просил определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Из материалов дела усматривается, что в январе 2003 года гр-н П. обратился в суд с заявлением о взыскании 5 млн грн в качестве возмещения морального ущерба с Министерства внутренних дел Украины и Государственного казначейства Украины в связи с незаконным уголовным преследованием.

Отказывая в принятии искового заявления, суд считал, что существует постановленное определение суда от 19 декабря 2002 года по аналогичному заявлению, набравшее законную силу.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, так как они опровергаются текстом заявления, из которого следует, что заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании 5 млн грн в качестве возмещения морального ущерба с Министерства внутренних дел Украины и Государственного казначейства Украины в связи с незаконным уголовным преследованием, а постановленным определением суда от 19 декабря 2002 года сумма возмещения морального ущерба взыскана за счет государственного бюджета, в качестве заинтересованных лиц к делу привлекались Васильковский ГО ГУ МВД Украины и Государственное казначейство Украины, размер морального ущерба определен заявителем в 2 млн 500 тыс. грн. Поэтому нельзя считать, что судом было рассмотрено аналогичное заявление

гр-на П., так как, согласно требованиям пункта 3 статьи 136 ГПК Украины, судья может отказать в принятии заявления, если есть набравшее законную силу, постановленное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях решение или определение суда.

При таких обстоятельствах нельзя считать определение судьи обоснованным и законным.

Руководствуясь статьями 310, 311, 312 ГПК Украины, коллегия Судебной палаты постановила:

апелляционную жалобу гр-на П. на определение судьи Васильковского городского суда Киевской области от 13 февраля 2003 года удовлетворить;

определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

(Определение Апелляционного суда Киевской области. Дело №1081-2003 г. Председательствующий — Демина О.А. Судьи — Оношко Г.М., Хопта С.Ф.)