Законопроект о прокуратуре сыроват — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №51 (313) » Законопроект о прокуратуре сыроват

Законопроект о прокуратуре сыроват

Комитет Верховного Совета по вопросам правовой политики рассмотрел на своем заседании законопроект «О внесении изменений в Закон Украины «О прокуратуре», поданный на рассмотрение парламента Михаилом Потебенько и Юрием Кармазиным.

Представляя проект,

г-н Потебенько указал, что, намереваясь вступить в СЕ, Украина взяла на себя обязательство изменить роль и функции прокуратуры в государстве. Проще говоря, ограничить их. По его словам, проект устраняет осуществляемый прокуратурой общий надзор за соблюдением законности. Вместо этого предлагается предоставить этому органу функцию надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, соблюдением законов по этим вопросам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами (пункт 5 статьи 1).

Это положение вызвало критику со стороны заместителя министра юстиции Инны Емельяновой и народного депутата Сергея Головатого. По их мнению, прокуратура в завуалированной форме оставляет за собой функцию общего надзора, так как под эту расплывчатую формулировку подпадает любое действие или акт Верховного Совета, суда, Кабинета Министров и прочих государственных органов. Выходит, сменили «шило на мыло».

Член Комитета Василий Сиренко, наоборот, поддержал данную норму. По его мнению, только надзор может ограничить произвол чиновников. Вместе с тем негодование народного депутата вызвала статья законопроекта, в которой идет речь о том, что Генеральный прокурор Украины назначает и увольняет работников прокуратуры, (при этом не указывается, на каких основаниях они освобождаются от должностей). Г-н Сиренко считает, что закрепление такой формулировки повлечет за собой ротацию кадров в прокуратурах всех уровней после прихода каждого следующего Генерального прокурора.

Прогрессивной нормой, по мнению Юрия Кармазина, является то, что Верховный Совет Украины будет давать согласие не только на назначение, но и на увольнение Генерального прокурора. В то же время, по мнению большинства членов Комитета, нуждается в отдельной регламентации вопрос привлечения к уголовной ответственности Генпрокурора.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Проблема обвинительного уклона

Деловая практика

О правомерности взыскания валютной пени

Законодательная практика

Права операторов кабельных сетей

Комментарии и аналитика

Новое в «упрощенной» системе

Кто все-таки решает вопросы по кандидатуре управляющего?

Неделя права

Судьям — удостоверения и мантии

КСУ: Кассационного суда не будет

Судей «шерстили»

Корпоративное управление и СМИ

Законопроект о прокуратуре сыроват

Новости делового мира

К вопросу банковской тайны

Лицензирование внешнеэкономических операций

База обложения акцизным сбором

Новости законодательства

Строим планы

Изменим Закон о Госбюджете?

Новая Методика

Правила проставления апостиля

Новости из-за рубежа

В РФ изменен Уголовный кодекс

Международное право нам не указ!

Новости профессии

Судей должны учить судьи

Прокуратуру реформируют

Необходимость Апелляционного суда под сомнением?

Хозяйственный кодекс будет поправлен?

Новости юридических фирм

У «Правового альянса» появился офис в столице

Юристы «Коннов и Созановский» и «Варламов и партнеры» выступили арбитрами

Адвокат Федур выиграл в апелляционном суде

САУ признал лучшим адвокатским объединением «Укринюрколлегию»

Репортаж

Перспективы адвокатуры

События

Суды работают. Судьи празднуют

«ЮП» — судьям Киева

Кафедра отметила свое двадцатилетие

Судебная практика

Почтовые вопросы в хозяйственном процессе

Кто должен платить юридической фирме?

Неправильное определение размера ущерба — основание для отмены решения

Право на защиту в уголовном судопроизводстве

ГПК четко определяет причины для отказа в рассмотрении заявления

Пребывание в учебном заведении сохраняет право пользования жилым помещением

Тема номера

Предприятие как объект игры без правил

Свидетельские пояснения в хозяйственном процессе

Частная практика

Чего хотят клиенты?

Юридический форум

Ответ ГНАУ по жалобе не является актом

Новая форма учета доходности?

Еще раз о противоречиях новых кодексов: ГК и ХК

Інші новини

PRAVO.UA