Коллегия судей ВС считает обоснованным вывод суда первой инстанции, заключающийся в том, что истец, допустив должностных лиц контролирующего органа к проведению проверки, тем самым потерял свое право на обжалование приказа о проведении выездной проверки, отмена которого при указанных обстоятельствах не может привести к восстановлению нарушенных прав истца, поскольку права последнего нарушают только последствия проведения такой проверки в виде налогового уведомления-решения. При этом истец не лишен права на обжалование указанного уведомления-решения. Такую позицию высказал КАС ВС по делу по иску ООО «Г» к налоговому органу о признании противоправными действий и отмене приказа. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Суд апелляционной инстанции иск удовлетворил. ВС оставил в силе постановление суда первой инстанции.
(Постановление ВС от 13 марта 2018 года, дело № 804/1113/16)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…