Покидать зал заседаний Высшего совета юстиции становится «традицией». В октябре прошлого года заседание ВСЮ демонстративно покинули три его члена, не согласные с председательствованием Сергея Кивалова. На последнем заседании Совета, состоявшемся 5 февраля с.г., из собственного зала был вынужден удалиться… Совет юстиции в полном составе, поскольку присутствовавшие в зале народные депутаты отказались обеспечить Совету «тайну совещательной комнаты». А вопросы на данном заседании рассматривались самые «острые»: нарушение присяги судьей Апелляционного суда г. Киева Юрием Василенко и правомочность совмещения Сергеем Киваловым должностей Председателя Высшего совета юстиции и народного депутата Украины.

Присутствовавший при рассмотрении своего вопроса Юрий Василенко заявил отвод девяти членам Высшего совета юстиции: «Валерию Евдокимову, который грозил мне привлечением к уголовной ответственности; Сергею Кивалову, который, на мой взгляд, нелегитимен и допускал фальсификацию документов в отношении меня; Виктору Медведчуку, который называл меня правовым нигилистом»; а также Александру Христенко, Святославу Пискуну, Александру Лавриновичу, Василию Маляренко, Василию Нору и Лидии Изовитовой.

Для решения вопроса об отводе всем присутствующим наблюдателям, в том числе и народным депутатам Украины, было предложено покинуть зал заседаний. Однако народные депутаты, среди которых были Степан Хмара и Александр Турчинов, отказались покинуть зал заседаний Высшего совета юстиции. Они мотивировали свой отказ тем, что организация, председатель которой работает на общественных началах, не может ссылаться на право на тайну совещательной комнаты. Тогда члены Высшего совета юстиции совершили беспрецедентный поступок — для принятия решения об отводе они сами покинули зал заседаний.

В результате, в отводе членов Высшего совета юстиции, заявленном судьей Василенко, было отказано. Юрий Василенко и народные депутаты Украины, отказавшись присутствовать в дальнейшем разбирательстве, покинули зал заседаний. Между тем члены Высшего совета юстиции разошлись во мнении о степени тяжести и умышленности нарушений, допущенных судьей Василенко. Члены Совета Николай Мельник и Виктор Шишкин указали на неоднозначность толкования и применения норм уголовно-процессуального права, что, по их мнению, дает судье Василенко право выбора при решении вопроса о возбуждении уголовного дела против Президента Украины, и этот выбор нельзя расценивать как грубое умышленное нарушение законодательства. Однако большинство членов Совета все же пришло к выводу о наличии грубых нарушений законов Украины в действиях судьи Юрия Василенко.

После этого по предложению члена Высшего совета юстиции Валерия Евдокимова было принято решение о внесении в Верховный Совет Украины представления об увольнении с должности судьи Апелляционного суда г. Киева Юрия Василенко.

Кроме того, Высший совет юстиции принял решение отклонить требование Комитета Верховного совета Украины по вопросам Регламента, депутатской этики и организации работы Верховного Совета о рассмотрении вопроса о переизбрании Председателя Высшего совета юстиции.

Член Совета Татьяна Варфоломеева, которая выступала докладчиком по этому вопросу, огласила результаты независимой экспертизы, проведенной Институтом государства и права им. В.М. Корецкого при НАН Украины. Экспертизой подтверждено, что в пребывании народного депутата Украины Сергея Кивалова на должности Председателя Высшего совета юстиции на общественных началах признаки неправомерности отсутствуют. Было обращено внимание и на положение статьи 20 Закона Украины № 22/98-ВР от 15 января 1998 года «О Высшем совете юстиции», в которой ограничения для занятия должности Председателя Высшего совета юстиции установлены только для Председателя Верховного Суда Украины, Генерального прокурора Украины и министра юстиции Украины.

Высший совет юстиции решил обратиться в Комитет Верховного Совета Украины по вопросам Регламента, депутатской этики и организации работы Верховного Совета с требованием не вмешиваться в деятельность независимого конституционного органа — Высшего совета юстиции. Большинство членов Высшего совета юстиции считает, что Комитет по вопросам Регламента, депутатской этики и организации работы Верховного Совета, принимая решение о требовании переизбрать Сергея Кивалова, превышает свои полномочия, закрепленные в законодательстве Украины.

Помимо этого, член Высшего совета юстиции Анатолий Селиванов обратил внимание на то, что имеют место факты распространения сведений о работе Высшего совета юстиции в закрытом режиме, которые не подлежат разглашению. Анатолий Селиванов указал, что подобное разглашение информации происходит со стороны заместителя Председателя Высшего совета юстиции Владимира Бутенко. Высший совет юстиции принял также решение о внесении Президенту Украины представления о назначении 49 кандидатов на должности судей общих и хозяйственных судов.