3 февраля с.г. Шевченковский местный суд г. Киева закрыл производство по делу по иску Николая Мельниченко к Николаю Азарову о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд под председательством судьи Зинаиды Антошиной посчитал невозможным продолжить рассмотрение исковых требований Николая Мельниченко в связи с ненадлежащим оформлением доверенности на представление его интересов адвокатом Андреем Федуром. Напомним, что речь идет о записях разговора Президента Украины Леонида Кучмы и Николая Азарова о банке «Славянский» и его вице-президенте Борисе Фельдмане.
Представитель Николая Азарова и Государственной налоговой администрации Украины, юрист Вячеслав Колесник на судебном заседании заявил ходатайство о признании неправомочности Андрея Федура на представление интересов Николая Мельниченко, аргументируя ходатайство тем, что адвокатская компания «Федур» не может выдавать ордера на представление интересов граждан в судах, а доверенность на представление интересов Мельниченко была оформлена ненадлежащим образом, а именно не заверена нотариально и не переведена на украинский язык. Представитель ГНАУ просил оставить иск без рассмотрения на основании вышеперечисленных фактов.
Адвокат Андрей Федур был возмущен подобным развитием событий. «Если мои полномочия оформлены ненадлежащим образом, тогда нужно отложить рассмотрение дела, но нет никаких правовых оснований для закрытия производства по иску Николая Мельниченко, — сказал он. — Если мои полномочия не могут быть подтверждены ордером, то мы используем это определение в Верховном Суде Украины, где будет слушаться кассационная жалоба Бориса Фельдмана, а также в связи с другими делами, где я выступал в качестве защитника».
После судебного заседания народный депутат Украины Григорий Омельченко, который на первом заседании был признан свидетелем по этому делу, предоставил журналистам доверенность на представление в суде интересов Николая Мельниченко адвокатом Андреем Федуром. Доверенность заверена американским нотариусом и изложена на украинском языке. «Доверенность составлялась в моем присутствии, а согласно действующему законодательству, народный депутат является представителем государственной власти, поэтому было бы достаточно даже моего подтверждения подлинности подписи Николая Мельниченко», — утверждал Григорий Омельченко.
Как заявил Андрей Федур, определение Шевченковского местного суда г. Киева об оставлении иска без рассмотрения будет обжаловано в высших судебных инстанциях, и если будет необходимо, то и в Европейском суде по правам человека.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…