25 июля с.г. Верховный Суд Украины направил уголовное дело Юрия Вередюка на дорасследование.

Присутствовавший на заседании коллегии по уголовным делам представитель потерпевших Богдан Ференц заявил, что не удовлетворен решением Верховного Суда, но прогнозировал такой исход. Также он считает, что при вынесении приговора сыграл «субъективный фактор». Интересно, что в своем выступлении Богдан Ференц сказал, что «Вередюк был плохим актером, но и режиссеры-постановщики не блистали талантом». Кстати сказать, в суде первой инстанции представитель Александровых просил вернуть дело на дорасследование, так как «не надеялся на мужество судьи», который вынес оправдательный приговор, удививший даже самого Вередюка.

Государственное обвинение в суде представляли сотрудники Генеральной Прокуратуры Иван Кривовяз и Борис Слободенюк, а также государственный обвинитель Донецкой области, принимавший участие в начальном рассмотрении дела, Юрий Балев. В обвинительном слове они в один голос заявляли, что Юрий Вередюк признал свою вину, давал последовательные показания как следователю, так и отвечая на вопросы прокурора и судьи относительно событий 3 июля 2001 года, когда было совершено убийство.

На вопрос корреспондента «Юридической практики», почему прокуратура Донецкой области просила самую мягкую меру наказания по данному виду преступления — 8 лет, г-н Балев ответил следующее: «При определении меры наказания прокуратура учла все факты, в том числе характер преступления (немилосердное избиение бейсбольными битами — прим. авт.) и лицо виновного (Вередюк — дважды судимый — прим. авт.)».

Напоминаем, что 17 мая с.г. Донецкий апелляционный суд под председательством судьи Ивана Корчистого в Славянске по делу об убийстве журналиста Игоря Александрова вынес оправдательный приговор обвиняемому Юрию Вередюку за недоказанностью выдвинутых против него обвинений и постановил освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор был обжалован в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины.

19 июля 2002 года Юрий Вередюк скончался в Краматорске.

22 июля с.г. в Донецке на пресс-конференции заместитель областного прокурора Михаил Шорин и замначальника областного УМВД Анатолий Королев освещали факты, касающиеся смерти Вередюка. Они сообщили, что на теле Вередюка никаких следов насильственной смерти выявлено не было. По предварительной версии, представленной на конференции, Юрий Вередюк умер в ночь с 19 на 20 июля с.г. около 22.00 от острой сердечно-сосудистой недостаточности, осложненной инфарктом миокарда. Отвечая на вопросы журналистов, представители прокуратуры и милиции области не смогли дать ответ, почему ишемическая болезнь сердца не фигурировала в медицинских справках тщательно обследуемого больного туберкулезом Вередюка.

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Директор ТРК «ТОР» г. Славянска Игорь Александров скончался от тяжелой черепно-мозговой травмы 7 июля 2001 года после того, как неизвестные жестоко избили его возле входа в телекомпанию.

26 ноября 2001 года Генпрокуратура официально заявила об окончании предварительного следствия по делу. В убийстве был обвинен Юрий Вередюк, хотя парламентская комиссия по расследованию убийства журналиста высказала сомнения в его виновности. В ходе судебного процесса родные Игоря Александрова также неоднократно заявляли, что не верят в виновность Вередюка. В то же время сам подсудимый признал свою вину, заявив, что на самом деле не хотел убивать журналиста, но так вышло.

Выслушав вердикт Верховного Суда Украины, супруга погибшего журналиста Людмила Александрова на пресс-конференции в Киеве заявила, что данное решение было обычной «констатацией фактов», и семья не получила ответов относительно того, кто виновен, каковы мотивы и причины убийства. «Надежда, которая теплилась до сегодняшнего дня, похоронена. Все осталось за семью замками. Вередюка подставили, а главные виновники преступления остаются неизвестны». Кроме этого, потерпевшая отметила, что с самого начала дело «было шито белыми нитками», и даже непрофессионал мог найти в расследовании массу ошибок. Говоря о том, кому могла быть выгодна смерть ее супруга, г-жа Александрова подчеркнула, что он не угодил многим, поскольку «был правдолюбом и освещал самые злободневные проблемы города», хотя «прямых» врагов, по ее словам, у Александрова не было. «Компания стала неугодной во время выборов, и поэтому они сделали это. Нет человека — нет проблемы»,— добавила она.

Таким образом, вопрос, кому мешал Игорь Александров, остается открытым.