Одной из проблем Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (далее — Закон) в редакции от 30 июня 1999 года являлась неопределенность правового статуса лиц, у которых денежные требования к должнику возникли после возбуждения дела о банкротстве. Иллюстрацией к данному тезису послужит описанная ниже история.

КРЕДИТОРЫ И СУДЕЙСКИЕ МЕТАМОРФОЗЫ

Минуя стадию распоряжения имуществом, хозяйственный суд вынес определение о применении к должнику процедуры санации (восстановления платежеспособности). Управляющий санацией заключил с организацией «X» договор об оказании услуг. Согласно условиям договора, оплата услуг организации производилась после реализации имущества должника. Организация исполнила свои обязательства, требования об оплате оказанных услуг были включены в реестр требований кредиторов. Реестр был утвержден комитетом кредиторов и подан в хозяйственный суд в предусмотренном законом порядке. Тем не менее, happy end в этой истории не наступил. Вследствие странных правовых метаморфоз, по данному делу был назначен новый судья, который «запамятовал» вынести определение об утверждении реестра; запретил управляющему санацией реализовать имущество должника на стадии санации; утвердил отчет управляющего санацией, но ликвидатором назначил другого арбитражного управляющего; а из множества кредиторов должника выбрал двоих, которых и признал кредиторами по делу. Ликвидатор, не обремененный юридическим образованием, отказался удовлетворять требования компании, ссылаясь на вышеупомянутое постановление суда. Поскольку Закон не рассматривал в качестве стороны по делу о банкротстве лиц, чьи требования к должнику возникли после возбуждения дела о банкротстве и остались неоплаченными, судья отказался рассматривать требования организации в рамках производства по делу о банкротстве.

ПРАВА ТЕКУЩИХ КРЕДИТОРОВ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

В соответствии с последними новациями, внесенными в Закон 7 марта 2002 года, такие лица называются текущими кредиторами. И хотя законодатели не пошли дальше декларации о том, кто является текущим кредитором, то есть в Законе не определены права этих лиц, не выписан правовой механизм легализации требований текущих кредиторов. Тем не менее, само отнесение к категории кредиторов лиц, имеющих к должнику требования, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве, носит важное процессуальное значение.

Статья 1 Закона рассматривает кредитора как сторону по делу о банкротстве. Поскольку, согласно статье 5 Закона, правоотношения, возникающие при производстве по делу о банкротстве, регулируются в том числе и Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, текущий кредитор обладает всеми процессуальными правами, предусмотренными ХПК Украины для лиц, являющихся стороной по делу, как – то: он может знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, принимать участие в заседаниях, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, давать устные и письменные пояснения хозяйственному суду, обжаловать решения хозяйственного суда в установленном ХПК Украины порядке. И этот перечень прав не является исчерпывающим.

Важной гарантией прав текущих кредиторов стали положения статьи 12 Закона, согласно которой действие моратория на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на те требования, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, мораторий не распространяется на требования текущих кредиторов. В то же время, в Законе отсутствуют положения, регламентирующие процедуру защиты текущим кредитором своих прав в случаях, когда управляющий санацией либо ликвидатор возражает против заявленных должнику неоплаченных требований текущих кредиторов (статья 17, 25 Закона). В этих обстоятельствах наиболее целесообразным является немедленное обращение в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего и ходатайством о признании судом требований текущего кредитора, что влечет за собой обязанность управляющего санацией или ликвидатора включить признанные судом требования в реестр требований кредиторов.

НЕТ ПРЕДЕЛОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ

Подытоживая вышесказанное, хочется отметить, что введение такой категории участников процедуры банкротства как текущие кредиторы обуславливает внесение дальнейших изменений в Закон. Во-первых, речь идет о необходимости правового урегулирования процедуры признания хозяйственным судом неудовлетворенных требований текущих кредиторов. Во-вторых, следует законодательно установить, к какой очереди нужно относить требования текущих кредиторов, внесенных в реестр, поскольку в настоящее время мнения юристов касательно этого вопроса колеблются в диапазоне от отнесения требований текущих кредиторов к первой очереди до отнесения оных к пятой. Таким образом, у наших законодателей есть еще масса «тем» для правовых вариаций, и можно ожидать внесения очередных изменений в Закон Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».