Рассмотрим уголовное дело по обвинению Татьяны П., проживающей на улице Абрикосовой, № 7 и пришедшей к соседу на улицу Абрикосовую, № 3.

Василия О. не оказалось дома, а дверь открыта. Татьяна походила по двору, осмотрелась и зашла в дом. Окончательно убедившись, что Василия в доме нет, решила с пустыми руками не уходить, взяла алюминиевую мясорубку стоимостью 30 гривен. Милиция у нас работает хорошо, мелкие кражи раскрывает быстро, с применением новейших достижений криминалистической науки. Возбудили уголовное дело по краже с проникновением в жилище. Но здесь вышла закавыка. Все-таки 30 гривен, как ни крути, — ущерб ничтожный, дающий основание прекратить уголовное дело по этому признаку.

И тут… опытный следователь, нет, простите, вчерашний, но хороший студент Луганской академии внутренних дел вспомнил о статье 162 Уголовного кодекса Украины, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище либо в иное владение лица, незаконное проведение в них осмотра или обыска, а равно незаконное выселение либо иные действия, нарушающие неприкосновенность жилища граждан. Вспомнил и применил на практике, выйдя из затруднительной для следователя ситуации.

Зато в сложной ситуации оказались Татьяна П. и суд. Уголовное дело с обвинительным заключением находится на рассмотрении в суде. Диапазон наказания широк: штраф от 850 до 1700 гривен, или исправительные работы до двух лет с удержанием от 10 до 20 % заработка, или ограничение свободы до трех лет. Вину г-жа П. признает, раскаивается, говорит, не знала о таком законе. Мы же напоминаем: незнание законов не освобождает от юридической ответственности.

А что вы, читатель, думаете относительно малозначимости и небольшой общественной опасности посещения соседа без разрешения?