Состоявшееся на прошлой неделе заседание Комитета Верховного Совета по вопросам правовой политики посвящалось рассмотрению представлений Высшего совета юстиции об увольнении судей с занимаемых должностей в связи с нарушением ими присяги. К данному вопросу народные депутаты подошли со всей ответственностью, понимая, что их решение сродни приговору суда, что от него зависит дальнейшая судьба человека. Потому факты, послужившие основанием для подачи представления, внимательно анализировались.

Пояснения членам Комитета давали судья Октябрьского районного суда г. Днепропетровска Александр Антонюк, судья Беляевского районного суда Одесской области Григорий Олейник, судья военного суда Днепропетровского гарнизона Андрей Куликов, судья Нижнегорского районного суда АР Крым Анатолий Писаренко, судья Приморского районного суда Запорожской области Сергей Чепурной. Большинство из них считают, что нарушений законодательства с их стороны не было, а двое судей — Антонюк и Куликов — обжалуют решение Высшего Совета юстиции в судебном порядке. В частности, г-н Куликов обвиняется в превышении полномочий. Он возбудил уголовное дело против председателя суда, в котором работает, поскольку последний, по словам Андрея Куликова, осуществлял на него давление, давал указания, какие решения принимать по тем или иным делам.

Посоветовавшись, комитетчики сочли необходимым дождаться, пока суд рассудит ВСЮ и служителей Фемиды, а потом уже принимать окончательное решение.

Повременить решено и с увольнением Анатолия Писаренко и Сергея Чепурного. Отвечая на вопросы парламентариев, г-н Писаренко указал, что обвинения в ненадлежащем отправлении правосудия не совсем справедливы, поскольку допущенная им судебная волокита обусловлена большой нагрузкой, ведь в суде вместо положенных по штату 6 судей работали то двое, то трое судей. Кроме того, по его мнению, решение ВСЮ незаконно, поскольку не был принят отвод, объявленный одному из членов совета. В представлении же отмечается, что он хороший специалист (стаж работы судьей 19 лет), но не умеет организовать свой труд. Судья и сам признался, что в силу своего характера разбирает все дела скрупулезно и дотошно. Вместе с тем, в его поддержку выступили десятки граждан. Комитет проверит деятельность судьи дополнительно.

Рассмотрение представления, касающегося Сергея Чепурного, оставило открытыми много вопросов. Комитет уже поручал ВСЮ повторно изучить материалы относительно этого судьи, но Совет в своей отписке указал, что решение по его делу уже принято. По сути, его вина сводится к недостаточному контролю работы секретаря судебного заседания. Наличие внушительного количества нерассмотренных дел судья объяснил тем, что на него распределялись дела даже во время его продолжительного лечения. Сейчас же он ситуацию исправил. Исходя из представления, судью хотят уволить, невзирая на то что к нему ранее применялись дисциплинарные взыскания. Складывается впечатление, что он перешел кому-то дорогу.

Наиболее простым для народных депутатов было принятие решения по кандидатуре Григория Олейника. В отношении него вступил в силу приговор суда (он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса Украины), и Комитет принял решение рекомендовать парламенту уволить его с должности судьи.