Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №21 (648) » А граждане против

А граждане против

Рубрика VOX POPULI

Некоторые считают, что судиться с государством — это абсурд, и следует предъявлять претензии конкретным его представителям. Однако эти представители являются частью государственной структуры. И когда гражданин не может защитить свои права в судебной системе государства, то он обращается в Европейский суд по правам человека, и тогда уже государство отвечает за произвол своих чиновников.


Комментарий

Даниил КУРДЕЛЬЧУК,
президент Укринюрколлегии

— Навскидку я вам скажу, что с государством судиться бессмысленно по бытовым вопросам, но в целом можно судиться по очень многим основаниям.

Что касается произвола чиновников, отмечу, что тут необозримое море возможностей. И если брать во внимание все варианты ответов на опрос, то основная часть респондентов готова подать в суд на государство именно за произвол чиновников. Так как государство вместо органа, созданного для того, чтобы служить людям, в данном случае превращается в свою противоположность. И, к сожалению, это чувствует каждый. Но также следует отметить и те результаты опроса, которые говорят о судебных чиновниках. Ведь для гражданина судебный произвол более обидный, чем чиновничий. Чиновник не всегда юрист, в отличие от судьи.

Говорят, что рыба начинает гнить с головы. Думаю, если бы люди, сидящие в парламенте, в правительстве, были более принципиальными и последовательными, то, наверное, и низшая часть аппарата следовала бы этому.

Когда я каждый раз слышу о том, что организации, которые подсчитывают уровень коррупции, говорят о нас, становится как-то не по себе.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

А граждане против

Актуальный документ

Уменьшение размера исковых требований

Государственная практика

Не обжалуемо, но наказуемо

Законодательная практика

НалогоДОобложение

Кадровые новости

Новые назначения в ДК «Укргазвыдобування» НАК «Нафтогаз Украины»

Неделя права

Судебная психиатрия

Двойник оштрафован

Замена от Минюста

Уполномочены мониторить

Денег нет и не будет?

Новости законотворчества

Регистрация трудового договора представителем

Ускорение увольнения судей

Уточнение подследственности

Новости из зала суда

«ОЛ & PУСТ» защитила интересы белорусской компании

Компенсации «Нафтогаз Украины» не будет

Суд отказал в открытии производства по иску Юрия Грымчака

Новости из-за рубежа

Василий Кононов проиграл дело против Латвии

Свастика — историческое наследие Литвы

Внук Сталина проиграл еще одно дело

Новости профессии

Суды прекращают работу из-за отсутствия средств

В ВАСУ создана пятая судебная палата

Как адвокаты работают по трудовому найму

Парламент изменил основания увольнения пяти судей

Изменения в Национальном антикоррупционном комитете

Новости юридических фирм

ЮК Integrites — советник ЕБРР по закупкам

ЮФ «Салком» представила книгу «Конституционные акты Европейского Союза»

АО «Волков Козьяков и Партнеры» представило интересы ОАО «Фармак» в АМКУ

Под куполом

«Правильные» законопроекты

Реестр событий

Избавимся от ненужного

ОлегаБачуна.net

Судебные решения

О включении затрат на предпродажную подготовку в состав валовых расходов

Тема номера

Прекращение обязательств зачетом

Частная практика

Помогли бесплатно

Уставные отношения

Киевские нотариусы демпингуют

Юридический форум

Спасение в кризис

Юрисконсульт

Налог на наследственные деньги

Роялти за компьютерные программы

Долговые обязательства

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: