Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №21 (648) » Уменьшение размера исковых требований

Уменьшение размера исковых требований

21 травня 2010 року До Господарського суду Житомирської області,
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002

Позивач: Публічне акціонерне товариство «К»,
вул. Київська, 3, м. Житомир, 10072,
код ЄДРПОУ 01010101

Відповідач: Державне підприємство «В»,
вул. Котовського, буд. 103, м. Житомир, 10036,
код ЄДРПОУ 02020202

Справа: 15/234-10

Суддя: Ганченко І.В.

КЛОПОТАННЯ

про зменшення розміру позовних вимог

У провадженні Господарського суду Житомирської області, суддя Ганченко І.В., знаходиться справа № 15/235-10 (Справа).

Розмір первісно заявлених Позивачем позовних вимог по Справі — заборгованості за договором поставки від 1 вересня 2008 року № 23 (Договір) — становив 85 000 гривень.

Після порушення провадження по Справі Відповідачем 19 травня 2010 року було сплачено Позивачеві 35 000 гривень в рахунок оплати заборгованості за Договором, що підтверджується, зокрема, випискою з рахунку Позивача (копія додається).

Отже, розмір вказаної заборгованості Відповідача перед Позивачем зменшився на 35 000 грн і складає 50 000 грн.

Частиною 4 статті 22 ГПК України передбачено, що «позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зменшення Позивачем розміру позовних вимог по Справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись частиною 4 статті 22 ГПК України, Позивач зменшує розмір позовних вимог та

ПРОСИТЬ суд

прийняти зменшення Позивачем розміру позовних вимог на 35 000 гривень та стягнути з Державного підприємства «В» (код ЄДРПОУ 02020202, вул. Котовського, буд. 103, м. Житомир, 10036) на користь Публічного акціонерного товариства «К» (код ЄДРПОУ 01010101, вул. Київська, 3, м. Житомир, 10072) 50 000 гривень.

Додаток:

Завірена копія виписки з банківського рахунку ПАТ «К» від 19 травня 2010 року.

Представник ПАТ «К» за довіреністю

(завірена копія в матеріалах справи) Мельниченко І.І.


Комментарий эксперта

Андрей ЕВСТИГНЕЕВ,
к.ю.н., адвокат,
партнер АО «АК «Васылык и Евстигнеев»

Изменение размера исковых требований в делах о взыскании задолженности — довольно распространенное явление, обу­словленное как увеличением срока просрочки оплаты (а значит — увеличением размера штрафных санкций) с момента подготовки иска до его рассмотрения судом (в таких случаях размер увеличивают), так и проведением расчетов ответчика-должника с истцом в указанный период (что является основанием для уменьшения размера требований).

Право уменьшить размер требований предусмотрено частью 4 статьи 22 ХПК Украины, при этом, согласно части 6 этой же статьи, суд уполномочен не принимать такого уменьшения лишь в случае его противоречия законодательству (то есть при наличии законодательного запрета на такое уменьшение) или нарушения им чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Уменьшить исковые требования — в интересах истца, в первую очередь потому, что вместе с основной суммой долга с ответчика взыскиваются и судебные расходы (затраты на проведение экспертизы, услуги адвоката, госпошлины и затраты на ИТО, др.). А согласно статье 49 ХПК Украины, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поэтому, если на момент вынесения решения окажется, что размер взыскиваемого долга сократился, к примеру, на 30 %, суд, при отсутствии уменьшения размера исковых требований, удовлетворит иск частично, и на столько же процентов уменьшатся взыскиваемые с ответчика судебные расходы.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

А граждане против

Актуальный документ

Уменьшение размера исковых требований

Государственная практика

Не обжалуемо, но наказуемо

Законодательная практика

НалогоДОобложение

Кадровые новости

Новые назначения в ДК «Укргазвыдобування» НАК «Нафтогаз Украины»

Неделя права

Судебная психиатрия

Двойник оштрафован

Замена от Минюста

Уполномочены мониторить

Денег нет и не будет?

Новости законотворчества

Регистрация трудового договора представителем

Ускорение увольнения судей

Уточнение подследственности

Новости из зала суда

«ОЛ & PУСТ» защитила интересы белорусской компании

Компенсации «Нафтогаз Украины» не будет

Суд отказал в открытии производства по иску Юрия Грымчака

Новости из-за рубежа

Василий Кононов проиграл дело против Латвии

Свастика — историческое наследие Литвы

Внук Сталина проиграл еще одно дело

Новости профессии

Суды прекращают работу из-за отсутствия средств

В ВАСУ создана пятая судебная палата

Как адвокаты работают по трудовому найму

Парламент изменил основания увольнения пяти судей

Изменения в Национальном антикоррупционном комитете

Новости юридических фирм

ЮК Integrites — советник ЕБРР по закупкам

ЮФ «Салком» представила книгу «Конституционные акты Европейского Союза»

АО «Волков Козьяков и Партнеры» представило интересы ОАО «Фармак» в АМКУ

Под куполом

«Правильные» законопроекты

Реестр событий

Избавимся от ненужного

ОлегаБачуна.net

Судебные решения

О включении затрат на предпродажную подготовку в состав валовых расходов

Тема номера

Прекращение обязательств зачетом

Частная практика

Помогли бесплатно

Уставные отношения

Киевские нотариусы демпингуют

Юридический форум

Спасение в кризис

Юрисконсульт

Налог на наследственные деньги

Роялти за компьютерные программы

Долговые обязательства

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: