Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №21 (648) » Долговые обязательства

Долговые обязательства

Об отдельных правовых нюансах споров, возникших из долговых обязательств

Гражданское право (как наиболее частное) одним из основных принципов определяет свободу договора. Но она ограничивается требованиями законодательства, которое таит нюансы, не всегда учитываемые сторонами при заключении сделок, но открываемые в судебной практике. Предлагаем ознакомиться с некоторыми тонкостями взыскания задолженности по договорам займа и кредита из практики Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины (ВСУ).

Соучредители как физические лица

Гр-н А. обратился в Дарницкий районный суд г. Киева с иском к гр-ну Б. о взыскании суммы задолженности. Судом была взыскана сумма долга с учетом индекса инфляции в размере 1 487 762,30 грн, судебный сбор и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмот­рения дела. Апелляционный суд г. ­Киева решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал полностью, а ВСУ решением от 14 апреля 2010 года поставил точку — исковые требования удовлетворены частично в размере 1 102 296,64 грн.

Интересно, что стороны спора являются партнерами по бизнесу — участниками ООО «А» (торговля лекарственными средствами). Гр-н А. в ходе совместной деятельности в 2002 году уплатил за медицинские тесты суммарно 71 020 долларов США, а гр-н Б. на протяжении 2002 года вернул ему 26 065 долларов США. При этом сторонами была установлена ставка за пользование деньгами в размере 3,5 % в месяц.

Хотя договор был заключен после того, как возникли правоотношения (1 ноября 2003 года), ВСУ счел, что это соглашение является допустимым доказательством заключения договора займа. Одновременно оно подтверждает сумму долга гр-на Б.

ВСУ установил, что между сторонами был заключен договор займа до вступления в силу действующего Гражданского кодекса (ГК) Украины. ГК УССР определял, что по договору займа займодатель передает деньги или определенные родовыми признаками вещи, а заемщик обязан вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Кроме того, статьи 170, 374 ГК УССР не допускали установление процентов по денежным обязательствам физических лиц. Таким образом, постановил ВСУ, процентная ставка за пользование деньгами может быть установлена только за период действия ГК Украины. При этом ВСУ установил долг и проценты за пользование деньгами в валюте займа, но присудил сумму в национальной валюте по курсу на момент вынесения решения, без учета инфляции.

Отметим, что одним из аргументов ответчика по данному делу было то, что спорные правоотношения не были правоотношениями двух физлиц, а возникли при ведении общего бизнеса. ВСУ отметил, что цели договора займа не влияют на его правовую природу. А в самом договоре нет признаков, что он заключен юридическим лицом (юридическими лицами). Напротив, договор был заключен между сторонами спора.

Инфляция — национальное дело

В предыдущем решении ВСУ не взыскал сумму долга с учетом инфляции, но правовая позиция по данному вопросу более полно отображена в решении ВСУ от 24 марта 2010 года.

Решением Коммунарского районного суда г. Запорожья от 21 августа 2006 года, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Запорожской области от 13 декабря 2006 года, частич­но удовлетворены исковые требования гр-на В., с гр-на Г. и гр-на Д. солидарно взысканы: сумма основного долга — 36 336,66 грн, инфляционные потери — 15 508,26 грн и 3 % годовых — 5 479,89 грн.

ВСУ частично удовлетворил кассационную жалобу, ссылаясь на то, что суды, установив, что стороны заключили договор займа в иностранной валюте, ошибочно применили к правоотношениям норму закона, регулирующую долговые обязательства в гривне.

Так, часть 2 статьи 625 ГК Украины устанавливает, что должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за весь период просрочки.

Но, как указал ВСУ, индекс инфляции — это показатель, характеризирующий динамику общего уровня цен на товары и услуги, которые покупает население для непроизводственных целей. Цены на Украине устанавливаются в национальной валюте, поэтому указанная норма ГК Украины применима только в случае просрочки денежного обязательства в гривне.

Исходя из этого, ВСУ отменил оспариваемые решения в части взыскания инфляционных потерь и в этой части в удовлетворении исковых требований отказал полностью.

Стоит обратить внимание — в обоих случаях ВСУ ни словом не обмолвился о том, что заключение сделок в иностранной валюте (естественно, без индивидуальных лицензий) неправомерно, этот вопрос и вовсе не поднимался.

Вклад и ничего более

Не менее интересны нюансы и в спорах об истребовании от банка средств при досрочном расторжении договоров банковского вклада.

Решением ВСУ от 14 апреля 2010 года было завершено рассмотрение дела по иску гр-на Е. к банку «А» о взыскании средств по договору банковского вклада и возмещении морального вреда.

В период действия временного моратория в банке «А» истек заключенный между банком и гр-ном Е. срок договора банковского вклада. Не желая его продлевать, гр-н Е. обратился с просьбой вернуть ему сумму вклада и полагающиеся проценты. Но, ссылаясь на введение моратория, банк в удовлетворении требования вкладчика отказал.

Решением Старогородского районного суда г. Винницы были удовлетворены исковые требования: взыскана сумма депозита 77 000 грн (эквивалент 10 000 долларов США) и моральный вред 1 500 грн. Апелляционный суд Винницкой области изменил частично решение суда первой инстанции, уменьшив сумму морального вреда до 500 грн.

ВСУ, в свою очередь, изменил решение апелляционного суда в части взыскания морального вреда, отказав в удовлетворении соответствующих исковых требований.

Свою позицию ВСУ мотивировал тем, что между сторонами спора заключен договор банковского вклада, который не преду­сматривает возмещения морального вреда, поэтому ссылки судов на предписания статьи 1167 ГК Украины, как основание для возмещения морального вреда, являются ошибочными, поскольку на спорные правоотношения не распространяются.

В решении ВСУ от 31 марта 2010 года установлено, что к спорным правоотношениям не применяются нормы ГК Украины относительно взыскания пени за просрочку выполнения денежного обязательства.

Так, гр-н Ж. и гр-н З. обратились с иском к банку «Б», просили взыскать с ответчика материальный ущерб, моральный вред, 3 % годовых и пеню. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично — в части взыскания морального вреда отказано. Решением Апелляционного суда Винницкой облас­ти решение суда первой инстанции отменено в части взыскания материального ущерба, и в этой части в удовлетворении исковых требований отказано.

Спор возник по причине того, что истцы потребовали у банка «Б» досрочно расторгнуть договор банковского вклада, обратившись с письмами от 30 января 2009 года, с просьбой вернуть вклады 10 февраля 2009 года. Банк, получив письма 12 февраля 2009 года, удовлетворил требования вкладчиков только 18 июня 2009 года, то есть банк просрочил выполнение обязательств.

Суд апелляционной инстанции счел, что в связи с этим банк должен понести ответственность перед истцами на основании статьи 625 ГК Украины в виде уплаты 3 % годовых, а также части 5 статьи 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» (Закон) в виде пени.

ВСУ указал, что указанная норма Закона устанавливает ответственность исполнителя работы (услуги) за ее невыполнение в оговоренный договором срок.

Суд установил, что банк предоставлял услугу по принятию средств с обязательством выплаты процентов на них. После заключения договора между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые не регулируются частью 5 статьи 10 Закона.

Таким образом, ВСУ отменил решение суда апелляционной инстанции в части взыскания пени. Следовательно, требования истцов за несвоевременное выполнение банком требования по расторжению договоров банковского вклада были удовлетворены лишь в части взыскания процентов на сумму банковского вклада, предусмотренных договором, за весь период просрочки.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

А граждане против

Актуальный документ

Уменьшение размера исковых требований

Государственная практика

Не обжалуемо, но наказуемо

Законодательная практика

НалогоДОобложение

Кадровые новости

Новые назначения в ДК «Укргазвыдобування» НАК «Нафтогаз Украины»

Неделя права

Судебная психиатрия

Двойник оштрафован

Замена от Минюста

Уполномочены мониторить

Денег нет и не будет?

Новости законотворчества

Регистрация трудового договора представителем

Ускорение увольнения судей

Уточнение подследственности

Новости из зала суда

«ОЛ & PУСТ» защитила интересы белорусской компании

Компенсации «Нафтогаз Украины» не будет

Суд отказал в открытии производства по иску Юрия Грымчака

Новости из-за рубежа

Василий Кононов проиграл дело против Латвии

Свастика — историческое наследие Литвы

Внук Сталина проиграл еще одно дело

Новости профессии

Суды прекращают работу из-за отсутствия средств

В ВАСУ создана пятая судебная палата

Как адвокаты работают по трудовому найму

Парламент изменил основания увольнения пяти судей

Изменения в Национальном антикоррупционном комитете

Новости юридических фирм

ЮК Integrites — советник ЕБРР по закупкам

ЮФ «Салком» представила книгу «Конституционные акты Европейского Союза»

АО «Волков Козьяков и Партнеры» представило интересы ОАО «Фармак» в АМКУ

Под куполом

«Правильные» законопроекты

Реестр событий

Избавимся от ненужного

ОлегаБачуна.net

Судебные решения

О включении затрат на предпродажную подготовку в состав валовых расходов

Тема номера

Прекращение обязательств зачетом

Частная практика

Помогли бесплатно

Уставные отношения

Киевские нотариусы демпингуют

Юридический форум

Спасение в кризис

Юрисконсульт

Налог на наследственные деньги

Роялти за компьютерные программы

Долговые обязательства

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: