В июне 2011 года после принятия Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами (ICANN) решения о расширении перечня доменов верхнего уровня правообладатели известных торговых марок испытывали двойственное чувство. С одной стороны, радость, возможность подать заявку на делегирование домена верхнего уровня, созвучного с собственной торговой маркой, например .amazon. С другой — недоумение, ведь начнется звездная эра киберсквоттинга.

Результаты «затеи» ICANN оправдали ожидания правообладателей. В 2013 году в рамках реализации программы новых доменов верхнего уровня ICANN появились не только новые интересные gTLD-домены, но и новые явно недобросовестные регистрации. Так, права на домены ibm.ventures, porsche.social, facebok.pw, lufthansa.email, dior.clothing и ряд других получили несколько недобросовестных регистрантов, что стало поводом для доменных споров.

Программа защиты правообладателей

Для предотвращения появления серийных киберсквоттеров еще в начале внедрения программы new gTLD было разработано адекватное оружие для защиты правообладателей, а именно — процедура URS (Universal Rapid Suspension System — унифицированная служба быстрой приостановки).

По своей сути URS является самостоятельной внесудебной процедурой защиты прав на торговую марку в доменах, несмотря на то что многие юристы называют ее дополнением к уже традиционному UDRP. Основная ее цель — оперативная защита прав на торговые марки в случаях их явного нарушения.

URS применяется к ограниченному кругу TLD, в частности ко всем новым gTLD (на данный момент их общее количество составляет 1879 доменов). В свою очередь URS не применяется к ccTLD (.us, .de, .uk, за исключением тех, которые появились после вступления в силу URS, например .pw — Palau), а также gTLD следующей группы: ero, .arpa, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .edu, .gov, .jobs, .info, .int, .mil, .mobi, .museum, .name, .net, .org, .post, .pro, .tel, .travel и .xxx.

Разрешение спора относительно URS осуществляется в порядке, предусмотренном процедурой URS, принципами URS и техническими условиями. В дополнение к процедуре каждый провайдер, предоставляющий услуги URS, принимает собственную процедуру, которая подчиняется общей процедуре. К слову, на сегодня права предоставлять услуги URS получили всего два провайдера в силу жестких требований, которые ICANN предъявила к претендентам. Первымизпровайдеровстал NAF (National Arbitration Forum), позжекнемуприсоединился ADNDRC (Asian Domain Name Dispute Resolution Centre).

Началом процедуры служит подача онлайн-жалобы в NAF или ADNDRC. Объем доводов заявителя ограничен 500 словами для доказывания нарушения своих прав. Жалобу может подать как сам правообладатель, так и его представитель. Жалоба подается на английском языке, ее онлайн-форма содержит ряд стандартных вопросов относительно правообладателя, спорного домена (доменов), их регистраторов и регистрантов и т.д. Размер сбора за подачу жалобы определяется провайдером URS. Жалоба должна содержать обоснования того, что доменное имя сходно с торговой маркой заявителя, регистрант не имеет права или интереса на доменное имя и доменное имя зарегистрировано недобросовестно.

Недобросовестность может подтверждаться тем, что домен зарегистрирован для продажи, для создания препятствий хозяйственной деятельности правообладателя или, например, для привлечения внимания к собственному сайту с помощью известного имени торговой марки.

На протяжении двух дней с момента подачи проводится административная проверка жалобы на ее соответствие требованиям процедуры. При принятии позитивного решения провайдер URS сообщает о жалобе регистратору домена, который в течение 24 часов блокирует домен, то есть ограничивает возможность внесения каких-нибудь изменений в информацию о домене.

После такой блокировки регистрант на протяжении 14 дней имеет возможность подать ответ на жалобу, опровергающий аргументы заявителя. Ответ, как и сама жалоба, ограничен в объеме, но уже 2500 словами. За подачу ответа также оплачивается сбор.

Если ответ на жалобу не был подан, начинается рассмотрение спора по сути. Спор рассматривается одним арбитром, назначенным провайдером, без какого-либо заседания. В это время регистратору запрещается менять какой-либо контент на сайте или информацию в сервисе WHOIS.

Если спор решается в пользу заявителя, доменное имя блокируется до окончания срока его действия, если наоборот — регистранту возвращается полный контроль над доменным именем.

Решение арбитра может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 14 дней после принятия финального решения.

Выбор процедуры

Процедура URS имеет как преимущества, так и недостатки, которые следует учесть при выборе стратегии защиты торговой марки. Безусловными плюсами URS по сравнению с UDRP являются:

– экономность — пошлина за подачу жалобы составляет от 375 долларов США за 1–14 доменов до 500 долларов США за 100+ доменов, в то время как минимальная пошлина UDRP составляет 1300 долларов США за 1–2 домена за рассмотрение спора одним арбитром;

— оперативность — средний срок рассмотрения жалобы составляет 20 дней, в то время как UDRP — два месяца при небольшом количестве доменов.

С другой стороны, есть некоторые неудобства (недостатки) URS-процедуры по сравнению с UDRP, в частности:

— отсутствие в арсенале такого способа защиты, как делегирование домена или отмена его регистрации (регистрант остается собственником домена, даже блокированного);

— защите по URS подлежат только зарегистрированные торговые марки, которые уже фактически используются. В другом случае желательно прибегать к UDRP;

— невозможность подачи дополнительных материалов, что усложняет защиту. В UDRP подача дополнительных материалов является возможной;

— возможен пересмотр решения арбитра URS на протяжении года, если оно было принято при отсутствии ответа на жалобу собственника домена.

URS следует выбирать как процедуру защиты в тех случаях, когда собственник торговой марки желает быстро и экономно решить доменный спор, нарушение прав имеет явный характер, а также риск повтора нарушения после окончания периода регистрации домена является низким.

Несмотря на новизну процедуры (URS начал работать ближе к концу 2013 года), множество правообладателей оценили ее эффективность и активно используют как инструмент защиты. Провайдерами рассмотрено больше 200 споров по процедуре URS, заявителями в которых выступали такие гиганты, как Facebook (первый спор по URS), IBM, NISSAN, Morgan Stanley, Lufthansa (бесспорный лидер в борьбе, подала уже более 20 отдельных жалоб и 20 из них решены в ее пользу, остальные еще не рассматривались по сути).

Похоже на то, что у процедуры URS большое будущее. На день написания статьи, к примеру, в NAF поданы 220 заявлений. Результатом разрешения 173 из них стала блокировка доменов, только 18 отказов, остальные либо еще не рассматривались, либо отозваны. Что касается ADNDRC, то им на сегодня рассмотрены только 20 споров. По 19 из них заявителем был интернет-гигант ALIBABA, и все споры решены в его пользу.

Популярность URS вызвана также тем, что практика установленного ІСANN механизма подачи предварительных возражений на делегирование отдельных новых доменов в связи с нарушением прав на торговые марки отдельных правообладателей (LRO — Legal rights objections) пока складывается не в пользу собственников торговых марок. В частности, как показывает практика, делегирование домена, созвучного с торговой маркой компании, не нарушает прав на такую марку.

В заключение отметим, что на сегодня процедура URS может быть эффективным механизмом защиты для украинских компаний-правообладателей в случае нарушения их прав на торговые марки в новых gTLD.

 

КОВАЛЬЧУК Павел — юрист ЮФ Sayenko Kharenko, г. Киев