Судья А. обратился с иском к ВККС о признании незаконными действий Комиссии, связанных с проведением 5 августа 2014 года конкурса на замещение вакансий судей в Хозсуде г. Киева, и отмене рекомендаций о переводе в этот суд двух крымских судей.

ВАСУ установил, что на заседание ВККС 5 августа был вынесен только вопрос о предоставлении рекомендаций судьям АРК и г. Севастополя для перевода в другие суды. Однако истец принял участие в конкурсе на замещение вакансии судьи в Хозсуде г. Киева 23 сентября 2014 года. Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенного (по его мнению) права не предусматривает эффективного возобновления этого права, так как оспариваемые действия и решения Комиссии не затрагивали права и интересы судьи А.

(Постановление ВАСУ от 23 декабря 2014 года. Дело № 800/428/14. Председательствующий — Васильченко Н.В. Судьи — Калашникова Е.В., Заяц В.С., Чалый С.Я., Леонтович К.Г.)