Интересный прецедент случился в Российской Федерации. Жительница Башкортостана была осуждена по статье 327 Уголовного кодекса РФ за подделку документа — депозитного договора и дальнейшего распоряжения банковским вкладом от имени своей матери, при этом у осужденной отсутствовала доверенность на такие действия. Судебная коллегия Верховного суда Башкортостана и президиум Верховного суда республики подтвердили данный приговор.

Однако Верховный суд России, как пишет «Российская газета», согласился с доводами жительницы, которая настаи­вала, что доверенность, как того требует Гражданский кодекс Российской Федерации, она от имени матери не оформляла, поэтому порядок нарушила, но это ни в коем случае нельзя назвать подделкой официальных документов, и отменил предыдущие решения.

Аргументация Верховного суда следующая: предметом преступления в статье 327 УК РФ являются лишь такие официальные документы, которые выдаются государственными, общественными или коммерческими организациями. У таких документов должна быть одна общая черта — бумаги либо предоставляют человеку определенные права, либо освобождают его от каких-нибудь обязанностей. Однако состав преступления отсутствует, если подделан документ, не дающий человеку дополнительных прав и ни от чего не освобождающий.

Вполне возможно, что подобное решение послужит существенному изменению судебной практики по этому вопросу в России.