Минюст: стоящих не блокировать — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №17 (592) » Минюст: стоящих не блокировать

Минюст: стоящих не блокировать

Ответственность в виде блокирования ТС не предусмотрена за нарушение правил стоянки

Право собственности является незыб­лемым правом каждого, гарантированным статьей 41 Конституции Украины. К этому постулату взывали многие автособственники и правозащитники в дискуссии о правомерности блокирования колес транспортных средств (ТС) сотрудниками коммунальных служб г. Киева за нарушения правил парковки автомобилей. С недавних пор у них появился более весомый, поскольку официальный, аргумент — разъяснение Министерства юстиции Украины от 6 апреля 2009 года № 173-0-2-09. Отметим, что такое разъяснение стало ответом на запрос группы народных депутатов о правомерности применения устройств для блокирования колес ТС в случае нарушения их собственниками правил парковки.

В своем запросе народные депутаты подчеркивали, что ни одним законодательным актом Украины не предусмот­рена ответственность в форме препятствования собственнику ТС осуществлять движение.

В частности, в своем ответе Минюст, ссылаясь на положения Конституции Украины, Гражданского кодекса Ук­ра­ины, Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП), За­кон Украины «О дорожном движении» и некоторые подзаконные акты, указал следующее.

Возможность временного ­задержания транспортного средства предусмотрена частью 2 статьи 521 Закона Украины «О дорожном движении», согласно которой Госавтоинспекция МВД Украины осуществляет контроль за правомерностью эксплуатации ТС на улично-дорожной сети, исполнением установленных Кабинетом Министров Украины правил парковки ТС, а в случаях и порядке, установленных законом, временно задерживает и доставляет ТС, в том числе с применением специальных ТС (если задержанное ТС существенно препятствует дорожному движению), на специальные площадки или стоянки для временного хранения.

Ответственность за нарушения правил остановки и стоянки ТС предусмотрена частью 1 статьи 122 КУоАП, а в случае создания препятствий дорожному движению или угрозы безопасности движения — частью 3 данной статьи КУоАП. За совершение таких правонарушений на нарушителя может быть наложено взыскание в виде штрафа или общественных работ.

Основания временного задержания ТС путем его блокирования определены статьей 2652 КУоАП, в которой указано, что работник ГАИ временно задерживает ТС путем его блокирования или доставляет его для хранения на спецплощадку или стоянку (в случаях, когда задержанное ТС существенно препятствует дорожному движению) при наличии дос­таточных оснований считать, что водителем совершены нарушения, предусмот­ренные час­тями 1, 2, 3, 5 и 6 статьи 121, статьями 1211, 126, частями 1, 2, 3 и 4 статьи 130, статьями 1321, 2061 КУоАП.

Минюст пришел к заключению, что нормы КУоАП, предусматривающие за правонарушения ответственность в виде задержания ТС, не связаны с нарушением правил остановки и стоянки ТС.

Следовательно, временное задержание ТС путем блокирования возможно только работниками ГАИ и лишь на основаниях, предусмотренных законом, среди которых отсутствует такое основание, как нарушение водителем правил остановки или стоянки ТС.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Дань моде или призвание

Государственная практика

В предвкушении вето

Реформирование судов «заговорили»

За рубежом

Полтора года лишения свободы условно за падение сосульки

Астролога будут судить за несбывшееся предсказание

Законодательная практика

Кража админненаказуема

Административная автоматизация

Кадровые новости

Новый начальник юротдела в ООО «МЕТИНВЕСТ-УКРАИНА»

В «Концерне Галнафтогаз» — кадровые изменения

Неделя права

Законная подделка

Владимиру Британчуку — 50 лет!

Чешская премьера

Замечания будут учтены

Возврату не подлежит...

КСУ разъяснил права

Новости законотворчества

Представителям местного самоуправления — пенсию госслужащих

Уточнены полномочия КМУ по подготовке к Евро-2012

Уголовную ответственность за убийство предлагают усилить

Новости из-за рубежа

Отслуживших военных, находящихся под следствием, будут увольнять

Прокурора освободили от обязанности вставать при появлении губернатора

США продлили санкции против Microsoft

Новости профессии

Петровский райсуд г. Донецка отказал в удовлетворении иска «по «Визиру»

Состоится презентация Академии нотариата Украины

КСУ приступает к рассмотрению вопроса о дате выборов Президента Украины

Президент АЮУ обратился к Владимиру Литвину

Новости юридических фирм

Salans открыла офис в Гонконге

ЮФ «АС Консалтинг» признана и рекомендована международным юридическим справочником The Legal 500

АФ «Паритет» выступила партнером ІІІ Всеукраинского дня правовых вакансий

Партнер АК «Коннов и Созановский» — лучший юрист в сфере интеллектуальной собственности

Лучшие юридические фирмы РФ отмечены дипломами журнала «Корпоративный юрист»

Юристы, сопровождающие банкротство Lehman Brothers, получат рекордные доходы

Реестр событий

Минюст: стоящих не блокировать

Без пожара нет скандала

Досадил судья — пожалуйся Минюсту

Служебная лестница

Переводы

Увольнения

Судебные решения

О допустимости применения отдельных техсредств для сбора доказательств о нарушении ПДД

Тема номера

Эффективная конкурентная защита!

Схожие действия антиконкурентны?

Частная практика

Адвокатам — аренда вне конкурса

«Финансирование иска»: технологии

Юридический форум

Внешний или внутренний?

Юрисконсульт

«Наружка»: платить иль не платить?

Залог корпоративных прав в ООО

Все точки над Infiniti

Удары по радарам

Інші новини

PRAVO.UA