Титаны юрбизнеса обменялись практическими бизнес-советами. НА ФОТО (слева направо): Сергей КОННОВ, директор по юридическим вопросам Noble Group Юрий ВАХЕЛЬ и Орест ДАНИЛЕВИЧ |
23 апреля с.г. в Киеве состоялась Вторая ежегодная конференция корпоративных юристов (юрисконсультов), организованная Ассоциацией юристов Украины. На рассмотрение были вынесены вопросы об организации работы юридической службы, привлечении юридической фирмы для решения правовых вопросов предприятия, а также другие вопросы, касающиеся работы юридических отделов.
Старший партнер АО «Волков Козьяков и Партнеры» Сергей Козьяков в своем докладе о нововведениях в законодательстве, которые влекут за собой изменения в планах работы юридической службы, обратил внимание на значение международного права в деятельности юридических фирм. Директор по юридическим вопросам компании «Хортица» Геннадий Васюков рассказал о преимуществах и отличиях специалиста юридической службы от внешнего консультанта. По его мнению, так называемые in house lawyers («внутренние юристы») лучше справляются с поставленной задачей, чем привлеченные со стороны, в частности потому, что они знают все особенности работы компании, у них налажены взаимоотношения с другими структурными подразделениями, и, таким образом, им легче собрать необходимую информацию, кроме того, стоимость их услуг ограничивается фиксированной заработной платой. Г-н Васюков рассказал также о системе корпоративной культуры, действующей в компании, например, из лексикона работников исключены выражения «не знаю», «не могу», действуют правила «ответственности на 360 градусов», «быть всегда на связи» и «захода солнца». Относительно порядка участия юристов компании в заключении договоров г-н Васюков отметил, что в их компании давно разработаны типовые договоры, таким образом, на «рутинную» работу уходит минимум времени. А в «В.А.Т.-Прилуки», по словам корпоративного юриста Ореста Данилевича, разработкой конкретного договора занимается подразделение, которое инициирует соглашение. Юридический же отдел включается в работу при визировании договора либо в случае сложной трансакции путем привлечения юриста в рабочую группу. Руководитель юридического отдела ЗАО «Оболонь» Андрей Витченко выступил с докладом, в котором раскрыл вопросы адаптации нового работника юридического отдела. В частности, он отметил, что неплохо было бы выращивать собственные кадры со студенческой скамьи. Также, по его мнению, юрист должен учиться эмоциональному самообладанию и не говорить «нет» даже в сложных ситуациях. В ходе конференции президент АЮУ Сергей Коннов поднял вопрос о том, что изменилось в юридических отделах в связи с периодом экономического спада. Г-н Витченко отметил, что в их компании стало больше работы с кредиторами. В компании «Хортица» в связи с кризисом провели внутренний аудит и ввели систему, по которой локальный отдел, обращаясь за специализированной помощью к центральному офису, действует как его клиент, то есть оплачивает его услуги.
Вторая секция конференции прошла под названием «Привлечение юридической фирмы к решению правовых задач предприятия: за и против». Вице-президент U.A. Inter Media Group Ярослав Порохняк раскрыл вопрос управления расходами при привлечении внешних юрисконсультов. В частности, он отметил, что привлекать таких юристов стоит только в некоторых случаях: когда необходимо представление в судах, например в регионах, или специализация на определенном праве при заключении договоров, в частности, прецедентном. Г‑н Порохняк также подчеркнул, что нужна четкая координация работы с ними: составление бюджета (как правило, в отношении запланированных действий), контроль за качеством предоставления услуг, идентификация первичного контакта, то есть лица, которое непосредственно будет вести дело. Кроме того, он отметил большую готовность в последнее время иностранных юридических фирм к компромиссу касательно услуг и цены. Также выступила управляющий партнер ЮК DLA Piper Маргарита Карпенко с докладом об отличительных чертах работы украинской юридической компании в случае, если она является клиентом международной юридической фирмы. Среди особенностей она выделила пробелы в украинском законодательстве относительно механизма сделок с иностранным клиентом, консервативность украинских клиентов, неприятие ими почасовой оплаты юридических услуг, большие затраты времени на формализацию процесса, составление бюджета, необходимость предоставления письменных консультаций. Следующим выступил директор по правовым вопросам и связям с общественностью компании «Бунге Украина» Олег Самусь с презентацией правильного выбора юридической фирмы: от «А» до «Я». Автор доклада отметил вопросы, для решения которых следует привлекать внешних юристов, а именно: вопросы интеллектуальной собственности, налоговые вопросы, право корпоративного управления, судебные споры. Основными алгоритмами выбора юридической фирмы являются репутация фирмы, рекомендации, количество юристов, рейтинги в различных справочниках и т.п. В завершение второй секции президент АФ «Династия» Денис Миргородский раскрыл вопрос об особенностях взаимодействия юридической службы с локальной юридической фирмой. Г-н Миргородский подчеркнул, что крупные юридические фирмы должны видеть локальную юридическую фирму помощником и партнером.
Третья секция была посвящена теме практики юридического отдела. Первой выступила советник юридической фирмы «Саенко Харенко» Елена Щербина, проанализировавшая новый Закон Украины «Об акционерных обществах». Виктория Зайцева, заместитель директора департамента правового обеспечения ОАО «Ощадбанк», рассказала о коллекторских компаниях и необходимости закрепления их деятельности на законодательном уровне. Старший юрист ООО «Ферреро Украина» Татьяна Шульга в своем докладе раскрыла способы защиты бренда. А понятие «сompliancе» попыталась объяснить Оксана Дягилева, руководитель юридического отдела ООО «Метро Кеш энд Керри Украина».
Четвертая секция конференции представляла собой мастер-класс от CMS Cameron McKenna LLC. В частности, юристы CMS Cameron McKenna LLC поделились опытом, как заработать на Киотском протоколе, остановились на позитивных моментах реструктуризации финансовых обязательств и эффективном использовании интеллектуального потенциала предприятия.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…