«Война» за председательство — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №43 (565) » «Война» за председательство

«Война» за председательство

Инну ОТРОШ уволили по собственному желанию, а затем назначили на ту же административную должность

На минувшей неделе Печер­ский районный суд г. Киева пережил свое­образное дежавю: снова к суду — повышенный интерес чиновников высших рангов, снова — блокирование кабинетов, снова — указы Президента об изменении председателя суда. Но с точностью до наоборот: вместо Инны Отрош на долж­ности восстановлен экс-председатель Владимир Колесниченко.

Так, Указом Президента Ук­раины № 332/2008, датированным 15 октября 2008 года, «О возобновлении действия некоторых указов Президента Украины» в связи с завершением проверок обстоятельств перевода Владимира Колесниченко на работу в должнос­ти судьи Печерского районного суда г. Киева и назначения его председателем этого суда» было возобновлено действие Указов № 950 от 15 июня 2005 года «О переводе судьи В. Колесниченко» и № 977 от 21 июня 2005 года «О назначении председателя местного общего суда», вследствие издания которых Владимир Колесниченко был назначен на должность председателя Печерского райсуда г. Кие­ва. Соответственно, Указом № 932/2008 были отменены Указы № 253 от 30 марта 2007 года и № 278 от 5 апреля 2008 года, которым вышеуказанные указы отменялись.

Указом № 933/2008 «О признании утратившим силу Указа Президента Украины от 24 апреля 2007 года № 338» от 15 октября был отменен Указ, которым председателем Печерского райсуда г. Киева назначена Инна Отрош.

Напомним, что, согласно решению Совета судей Украины № 50 от 30 мая 2007 года, до законодательного урегулирования назначение на административные должности в судах и увольнения с них осуществляет Совет судей Украины.

16 октября с.г. Инной Отрош был подан иск о признании противоправными Указов Президента № 933/2008 и № 932/2008 в части восстановления на административной должности гна Колесниченко. Определением Окружного административного суда г. Киева об обеспечении иска от 16 октября действие Указов было приостановлено.

Вопрос о председателе Пе­черского районного суда г. Кие­ва стал единственным в повестке дня экстренного заседания Совета судей Украины 17 октября с.г. Так, Совет судей рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Украины Василия Онопенко об увольнении с должности председателя Печерского районного суда г. Киева Инны Отрош в связи с ее заявлением об увольнении с этой должности по собственному желанию и поддержал его.

На этом же заседании было рассмотрено и поддержано еще одно представление г-на Онопенко — о назначении на должность председателя этого же суда Инны Отрош на основании представления председателя Апелляционного суда г. Кие­ва. Оба представления были согласованы с Советом судей г. Киева, заседание которого состоялось вечером 16 октября.

Отметим, что на ­заседании Совета судей в ходе обсуждения вопроса членом Совета судей Виктором Кривенко вносилось предложение «отстранить от исполнения обязанностей председателя суда обоих (Инну Отрош и Владимира Колесниченко — ред.)», поскольку ими в судебном порядке оспариваются указы об их увольнении с должности председателя Печерского районного суда. Тем более что в суде есть заместитель председателя, назначенный Советом судей Украины, который мог бы на законных основаниях исполнять обязанности председателя. Но данное предложение не было поддержано.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

За «правые» отличия на загранфронтах!

Табель о нормативно-правовых рангах

Деловая практика

Реорганизация по желанию

Законодательная практика

Без внесения не исполнять

Комментарии и аналитика

Таможенный кодекс Европейского Союза: анализ основных положений и новелл

Третейские суды на Украине: требуется реформирование, а не ликвидация!

Неделя права

Компетенционный спор?

Что же будет с госзакупками!?

«Война» за председательство

ВСЮ: сенсации не состоялось

АЮУ в Буэнос-Айресе

Трагически погиб Владимир Шуба

Новости делового мира

О должности корпоративного секретаря

Право подписи налоговой декларации

Лицензия провайдера программной услуги

Определение таможенной стоимости товаров

Новости законотворчества

Общее собрание — без предварительного сообщения

На Украине появятся мировые судьи?

Государству предлагают дополнительно гарантировать возврат банковских депозитов

Новости из зала суда

Суд поддержал решение о незаконности эвакуации транспортных средств

Восстановлен на должности глава ГНА в Луганской области

Запрещен марш по случаю годовщины УПА

Суд отказал телеканалу «Первый Национальный»

Новости из-за рубежа

В Москве лишили практики «блатных» нотариусов

Google проиграл в суде два дела в Германии

Новости профессии

Назначена судья Голосеевского районного суда г. Киева

Президент перевел судей в Центральный окружной административный суд г. Киева

Присвоены ранги государственных служащих

Завершен раунд переговоров о подготовке проекта Соглашения между Украиной и Европолом

Новости юридических фирм

Baker & McKenzie консультирует ОАО «Запорожсталь»

ЮФ «Астерс» консультирует международную фармацевтическую компанию

МЮФ Salans выступила юридическим советником кредиторов

ЮФ «Саенко Харенко» консультирует международные инвестиционные банки

DLA Piper консультировала IFC по вопросам предоставления кредита

Gide Loyrette Nouel принимает участие в форуме по государственно-частному партнерству

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» предоставила консультации по вопросам слияния двух украинских дочерних банков

Реестр событий

Административный феникс

Указ с бикфордовым шнуром

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Продано — значит, продано

Судебные дела недели

Международный благотворительный Фонд Святой Марии проиграл дело

Дело с участием Одесского национального университета им. И.И. Мечникова направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об основаниях для отказа в возобновлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Об обязательном приостановлении исполнительного производства

Тема номера

Евросуд решил — Украине платить!

Коллизия, или так просто удобней…

Финальный аккорд — за судом Украины

Болезненный вопрос судопроизводства

Частная практика

Цели: единение и равенство

Нотариальные новеллы. Акт 2

Юридический форум

Идущие вместе

Исследование юридического рынка продолжается!

Не Днем юриста единым…

Інші новини

PRAVO.UA