Евросуд решил — Украине платить! — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №43 (565) » Евросуд решил — Украине платить!

Евросуд решил — Украине платить!

Рубрика Тема номера

Присоединившись к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года (Конвенция), Украина помимо всего прочего взяла на себя обязательство исполнять окончательные решения Европейского суда по правам человека (Суда) по всем делам, в которых она принимала участие. Учитывая тот факт, что с каждым годом количество обращений в Суд относительно Украины стремительно растет и в 2007 году наше государство заняло четвертое место по количеству таких заявлений, вопросы исполнения решений Суда относительно Украины приобретают все большую актуальность. Кроме того, в своей практике Суд акцентирует внимание на том, что исполнение решения по делу является неотъемлемой частью справедливого судебного рассмотрения, право на которое гарантируется статьей 6 Конвенции.

Следует отметить, что с момента вынесения решения по делу «Neumeister c. Austriche», впервые обязавшего государство-ответчика выплатить денежную компенсацию, Суд наработал обширную практику ее присуждения. На сегодня структура справедливого возмещения состоит из трех элементов. В частности, Суд может обязать государство-ответчика компенсировать заявителю судебные издержки, моральный и/или материальный вред. Хотя очень часто он придерживается мнения, что сам факт признания им нарушений является для заявителя справедливой компенсацией в понимании статьи 41 Конвенции.

Компенсировать моральный вред Суд обязывает государство-ответчика с целью возмещения эмоциональных страданий, пережитых заявителем вследствие нарушения его права. Компенсация материального ущерба присуждается в случае, если заявителю был нанесен имущественный вред. Для этого Суд должен установить причинно-следственную связь между нарушением Конвенции и нанесением ущерба, а заявитель — доказать обоснованность своих требований.

Третьим видом денежной компенсации, присуждаемой Судом, являются судебные издержки. Для возмещения этих сумм заявителю следует подтвердить их необходимость, обоснованность и ра­зумность в количественном отношении. Следует отметить, что иногда Суд предоставляет малообеспеченным заявителям бесплатную юридическую помощь, издержки на которую, в случае вынесения решения о нарушении норм Конвенции, взимаются с государства-ответчика.

В некоторых случаях в решении Суд может указать на отсутствие достаточно явной причинно-следственной связи между нарушением права и ущербом, на который указывает заявитель, и, соответственно, на невозможность присуждения компенсации за моральный и материальный вред. Таким образом, анализируя практику Суда, можно сделать вывод, что он все-таки больше тяготеет к возмещению судебных издержек, а не морального или материального вреда.

Также под понятие денежной компенсации подпадает сумма денежной выплаты в пользу заявителя, определенная решением Суда о дружеском урегулировании спора. Следует отметить, что размер компенсации в каждом случае определяется Судом индивидуально, поскольку каких-либо определенных методик исчисления вреда не существует, но всегда в довольно умеренных пределах.

Специфической особенностью конвенционного механизма защиты прав и основных свобод является осуществление систематического контроля за исполнением решений Суда со стороны Комитета Министров Совета Европы. Каждое решение Суда в день его вынесения вместе с сопроводительным письмом направляется Комитету Министров, который государство-ответчик обязано информировать о мерах, принятых для его исполнения. Исполнение каждого решения рассмат­ривается Комитетом Министров на специальных заседаниях, пока государство не предоставит информацию о выплате денежной компенсации или принятии мер индивидуального характера, и вопрос об исполнении государством своих обязательств выносится на повестку дня каждого заседания.

На Украине предоставлять отчет по состоянию исполнения решений должен правительственный уполномоченный по делам Суда, которому в свою очередь обязан предоставлять соответствующую информацию Департамент государственной исполнительной службы (ГИС). Следует обратить внимание на то, что поскольку статьей 201 Закона Украины «Об исполнительном производстве» на отдел принудительного исполнения Департамента ГИС возлагается исполнение решений, по которым должниками являются, в частнос­ти, высший или центральные органы исполнительной власти, исполнение решений Суда относительно Украины также возлагается на этот отдел.

Согласно статье 85 Закона Украины «Об исполнительном производстве», порядок исполнения на Украине решений иностранных судов и арбитражей определяется соответствующими международными договорами, этим Законом и другими законами Украины. Статьей 3 этого же Закона уточняется, что ГИС осуществляет принудительное исполнение решений Суда с учетом особенностей, предусмот­ренных Законом Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека».

Исполнению подлежит окончательное решение. Статус окончательного решения получает в случае, если стороны сразу заявляют об отказе подавать ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой палаты либо со дня его постановления прошло три месяца, а ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой палаты так и не было заявлено. Кроме того, решение признается окончательным, если ходатайство о передаче дела на рас­смотрение Большой палаты было отклонено. Решение Большой палаты является окончательным изначально.

Итак, в соответствии с действующим законодательством Украины, выплата денежной компенсации на основании решения Суда осуществляется в следующем порядке. В течение трех дней со дня получения от Суда уведомления о приобретении решением статуса окончательного правительственный уполномоченный по делам Суда должен направить лицу, в пользу которого вынесено решение — взыскателю, уведомление с разъяснением его права подать в ГИС заявление о выплате компенсации, а ГИС — оригинал текста и перевод резолютивной части решения. В то же время Закон Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» особо оговаривает, что отсутствие заявления взыскателя об исполнении решения не является препятствием для исполнения решения. Получение исполнительного листа для исполнения решения Суда также не требуется.

После получения указанных документов ГИС в трехдневный срок выносится постановление об открытии исполнительного производства. На исполнение решения отводится три месяца. Если же выплата компенсации затягивается, на ее сумму начисляется пеня, сумма которой ранее определялась судом, исходя из процентной ставки, применяемой на территории государства-ответчика на момент вынесения решения, но с 2002 года она определяется относительно годовой кредитной ставки Европейского центрального банка.

В течение одного месяца со дня начала производства в Государ­ственное казначейство Укра­ины направляется постановление об открытии исполнительного производства, а также оригинал решения и перевод его резолютивной час­ти, удостоверенный ­правительственным уполномоченным. В свою ­очередь, Государственное казначейство Ук­раины обязано в десятидневный срок списать на указанный взыскателем счет сумму компенсации. Если же номер счета неизвестен или отсутствует, а также в случае, если невозможно установить местонахождение взыскателя — физического лица или его смерти, ликвидации или реорганизации взыскателя — юридического лица, средства списываются на депозитный счет исполнительной службы. Подтверждение списания Государственным казначейством Украины является для исполнительной службы основанием для окончания исполнительного производства.

Законом Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека» порядок выплаты сумм компенсаций ГИС предусматривается исключительно путем перечисления средств на расчетный счет взыскателя, а также его наследников или правонаследников.

Об окончании исполнительного производства и списании средств исполнительная служба отчитывается перед правительственным уполномоченным, направляя ему соответствующие документы. После того как государство предоставило Комитету Министров Совета Европы информацию об исполнении решения Суда, Комитет выносит резолюцию о закрытии дела. Именно вынесение такой резолюции завершает конвенционную процедуру защиты прав и основных свобод. На случай уклонения государства от исполнения решения Суда Уставом Совета Европы предусмотрена возможность применения политических санкций, в частности временного прекращения членства государства в Совете или даже прекращение членства.

Кроме того, законодательством Ук­раины также предусматривается ответственность для должностных лиц, повинных в неисполнении решений Суда. В частности, часть 3 статьи 382 Уголовного кодекса Украины гласит, что умышленное неисполнение решения Суда карается лишением свободы от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

ЗУБЬЮК Елена — начальник отдела работы с судами, юридическая компания «Юрлекс», г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

За «правые» отличия на загранфронтах!

Табель о нормативно-правовых рангах

Деловая практика

Реорганизация по желанию

Законодательная практика

Без внесения не исполнять

Комментарии и аналитика

Таможенный кодекс Европейского Союза: анализ основных положений и новелл

Третейские суды на Украине: требуется реформирование, а не ликвидация!

Неделя права

Компетенционный спор?

Что же будет с госзакупками!?

«Война» за председательство

ВСЮ: сенсации не состоялось

АЮУ в Буэнос-Айресе

Трагически погиб Владимир Шуба

Новости делового мира

О должности корпоративного секретаря

Право подписи налоговой декларации

Лицензия провайдера программной услуги

Определение таможенной стоимости товаров

Новости законотворчества

Общее собрание — без предварительного сообщения

На Украине появятся мировые судьи?

Государству предлагают дополнительно гарантировать возврат банковских депозитов

Новости из зала суда

Суд поддержал решение о незаконности эвакуации транспортных средств

Восстановлен на должности глава ГНА в Луганской области

Запрещен марш по случаю годовщины УПА

Суд отказал телеканалу «Первый Национальный»

Новости из-за рубежа

В Москве лишили практики «блатных» нотариусов

Google проиграл в суде два дела в Германии

Новости профессии

Назначена судья Голосеевского районного суда г. Киева

Президент перевел судей в Центральный окружной административный суд г. Киева

Присвоены ранги государственных служащих

Завершен раунд переговоров о подготовке проекта Соглашения между Украиной и Европолом

Новости юридических фирм

Baker & McKenzie консультирует ОАО «Запорожсталь»

ЮФ «Астерс» консультирует международную фармацевтическую компанию

МЮФ Salans выступила юридическим советником кредиторов

ЮФ «Саенко Харенко» консультирует международные инвестиционные банки

DLA Piper консультировала IFC по вопросам предоставления кредита

Gide Loyrette Nouel принимает участие в форуме по государственно-частному партнерству

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» предоставила консультации по вопросам слияния двух украинских дочерних банков

Реестр событий

Административный феникс

Указ с бикфордовым шнуром

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Продано — значит, продано

Судебные дела недели

Международный благотворительный Фонд Святой Марии проиграл дело

Дело с участием Одесского национального университета им. И.И. Мечникова направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об основаниях для отказа в возобновлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Об обязательном приостановлении исполнительного производства

Тема номера

Евросуд решил — Украине платить!

Коллизия, или так просто удобней…

Финальный аккорд — за судом Украины

Болезненный вопрос судопроизводства

Частная практика

Цели: единение и равенство

Нотариальные новеллы. Акт 2

Юридический форум

Идущие вместе

Исследование юридического рынка продолжается!

Не Днем юриста единым…

Інші новини

PRAVO.UA