Неоднократно в обществе и на самом высшем уровне высказывались мнения, что между общими и специализированными судами наблюдается некая конфронтация. Возможно, именно ее проявление можно было наблюдать на заседании Совета судей Украины, состоявшемся 23 мая 2008 года. Так, предметом разногласий, спровоциро­вавшим демарш судей хозяйственных судов, входящих в состав Совета судей Ук­раины, стали обращения Советов судей Автономной Республики Крым, Одесской и Запорожской областей относительно того, что установленные Советом судей Украины квоты представительства судей общих и специализированных судов на очередной IX Съезд судей Украины являются неравномерными и носят дискриминационный характер по отношению к судьям общих судов. Также в своих мотивациях судьи указали на то, что в административных судах много судейских должностей остается вакантными, и поэтому большинство судей, работающих сегодня в админсудах, будут делегатами очередного IX Съезда судей Украины. Напомним, что согласно решению Совета судей Украины от 17 апреля 2008 года квота представительства для общих судов составляет 1 делегат от 23 судей (всего — 281), для хозяйственных и административных — 1 делегат от 12 судей (93 и 94 соответственно), а для военных судов и Верховного Суда Украины — по 1 делегату от 6 судей (13 и 16 делегатов соответственно). После того как данный вопрос был включен в повестку дня заседания, судьи хозяйственных судов покинули зал, поскольку сочли, что необходи­мости его рассмат­ривать нет — решение Совет судей принял еще на прошлом заседании, и такая практика распределения квот была по последним пяти съездам. В итоге рассмотрения вопроса было принято компромиссное решение: создать согласительную комиссию в количестве пяти человек — по одному представителю от судов всех юрисдикций, а также ВСУ и военных судов, которая к следующему заседанию Совета судей должна изучить данный вопрос и предложить согласованный вариант его решения. Что же касается подготовки к очередному IX Съезду судей Украины, проведение которого запланировано на 14 ноября с.г., то решением Совета судей была утверждена смета расходов на проведение Съезда в сумме 929 718 грн. Еще одним своим решением Совет судей перенес предельный срок (до 20 сентября с.г.), до которого соответствующим советам судей необходимо провести конференции судей, а Президиуму ВСУ — собрание судей ВСУ, на которых избрать делегатов на Съезд.

Еще одним, не менее обсуждаемым, стал вопрос о состоянии исполнения Закона Украины «О доступе к судебным решениям». С информацией по данному вопросу выступил директор ГП «Информационные судебные системы» Андрей Боделан. По его словам, по состоянию на 25 апреля с.г. в Едином государственном реестре судебных решений (Реестр) размещено для общего доступа 1 524 271 судебное решение, а для полного доступа — 2 034 672 судебных решения. Также докладчик отметил, что на сегодня посещение Реестра увеличилось в два раза и составляет 2 200 запросов ежедневно.

В ходе обсуждения данного вопроса члены Совета судей выразили свое негодование относительно того, что в Реестре размещаются не только окончательные решения по судебным делам, а и промежуточные, что делает его неудобным, а также дает возможность спекулировать информацией о ходе рассмотрения судебного дела в разных инстанциях. Также заместитель председателя Совета судей Украины Александр Волков проинформировал членов данного органа, что на выставке юридических фирм увидел рекламу о похожей базе судебных решений. «Самое интересное, что в рекламе была указана информация о том, что наполнение базы данных осуществляется на основании прямого договора с техническим регистратором Единого государственного реестра судебных решений, и, что интересно, решения, внесенные в рекламированную базу, в Государственный реестр еще не были внесены», — отметил г-н Волков. В свою очередь Андрей Боделан указал на невозможность первоочередности получения таких решений другими пользователями.

По результатам рассмотрения данного вопроса Совет судей принял решение поручить Государственной судебной администрации и профильному комитету Совета судей Украины подготовить предложения для организации эффективной работы Единого государственного реестра судебных решений, подготовить проект изменений в Закон Украины «О доступе к судебным решениям», а также изучить ситуацию по организации работы и функционированию похожих баз судебных решений.

Также Совет судей рассмотрел воп­рос о назначении на административные долж­ности в судах. В частности, на должность заместителя председателя Киевского окружного административного суда назначен Сергей Штогун, на должности заместителей председателя Одесского апелляционного административного суда назначены Андрей Битов и Юрий Яковлев, а на должность первого заместителя председателя Харьковского апелляционного административного суда назначена Ольга Сиренко. Еще одним решением Совет судей согласовал увольнение с должности первого ­заместителя председателя Государствен­ной судебной администрации Украины Александра Гашицкого в связи с достижением им предельного возраста пребывания на государственной службе и выходом на пенсию (следует заметить, что на предпоследнем заседании ВККС гн Гашицкий был рекомендован на должность судьи ВХСУ).