В ходе двухдневного заседания 22-23 мая с.г. Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККС) были рассмотрены вопросы относительно присвоения очередного квалификационного класса, предоставления рекомендаций для избрания бессрочно на должность судьи, дисциплинарных производств, жалобы судей на решения ВККС и квалификационных комиссий, а также вопрос относительно увольнения в отставку с должности судьи.

Рекомендации для избрания бессрочно судьями Высшего административного суда Украины были предоставлены Светлане Головчук (ныне судья Апелляционного суда Житомирской области) и Александру Гашицкому (ныне первый заместитель председателя Государственной судебной администрации Украины).

А на должность судей Высшего хозяйственного суда Украины были рекомендованы: Инга Усатенко и Алла Демидова (ныне судьи Хозяйственного суда г. Кие­ва), а также Елена Белошкап (ныне судья Шевченковского районного суда г. Киева). Для избрания бессрочно судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда была предоставлена рекомендация Надежде Калатай, на должность судей Хозяйственного суда г. Киева — Николаю Пасько, Петру Паламарю и Сергею Балацу. Игорю Морозу и Алле Олейник были предоставлены рекомендации для избрания их бессрочно на должность судей Апелляционного суда г. Кие­ва, Наталии Яровенко — на должность судьи Днепровского районного суда г. Киева, Анжеле Кричине — Оболонского районного суда г. Киева.

Также была проведена и аттестация судей для присвоения им очередного квалификационного класса. В частности, первый квалификационный класс судьи был присвоен судье Киевского апелляционного административного суда Ирине Сапрыкиной, а также судьям Апелляционного суда Донецкой области — Наталии Краснощековой, Александру Демяносову, Александру Фоменко, Андрею Седых и Геннадию Гришину.

Следует отметить, что на заседании Комиссии также рассматривался и вопрос относительно увольнения в отставку с должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины Сергея Демченко. Но данный вопрос рассматривался членами ВККС в закрытом режиме, как и оглашение решения.

Рассматривалось членами ВККС и представление члена Совета судей Украины Андрея Пинчука относительно привлечения судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда Сергея Островича к дисцип­линарной ответственности за нарушение им присяги. Напомним, что ­гн Острович ранее занимал должность ­первого замес­тителя председателя Киевского апелляционного хозяйственного суда, а 4 апреля 2007 года был назначен на должность первого заместителя председателя Государственной налоговой администрации Украины и уволен с этой должности 27 февраля 2008 года. При этом он не был уволен с должности судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда и ныне продолжает работать судьей данного суда. По результатам рассмотрения данного вопроса Комиссией было принято решение, что вопрос относительно совместительства должностей относится не к компетенции Высшей квалификационной комиссии судей Украины, а к компетенции Высшего совета юстиции, а в удовлетворении данного представления членами Комиссии было отказано.

Следует отметить, что Комиссия начала рассмотрение жалобы кандидата на должность судьи Хозяйственного суда Волынской области Юлии Савчук на решение ВККС от 7 июня 2007 года, которым ВККС частично удовлетворила жалобу г-жи Савчук — признала проведенный конкурс несостоявшимся и обязала местную квалификационную комиссию провести такой конкурс повторно и отметила, что в ее компетенцию не входит вопрос относительно проведения конкурса на замещение вакантной должности судьи в специализированном суде первой инстанции. Г-жа Савчук не согласилась с таким решением и подала повторную жалобу в Комиссию, а представлять свои интересы пригласила представителя. По итогам обсуждения было принято решение перенести рассмотрение данной жалобы на следующее заседание для выяснения причин неисполнения решения Комиссии. Также для обсуждения данного вопроса было решено пригласить председателя Квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Ольгу Подоляк.

Всего же за два дня заседаний ВККС было рассмотрено восемьдесят четыре материала относительно предоставления рекомендаций для избрания бессрочно на должность судьи. В частности, семидесяти четырем судьям такие рекомендации были предоставлены, рассмотрение материалов относительно девяти судей было перенесено, а судье Гагаринского районного суда г. Севастополя Людмиле Завгородней было отказано в предоставлении рекомендации для избрания ее бессрочно судьей Севастопольского апелляционного административного суда.