Заседание Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) 10 декабря с.г. началось с обсуждения заявлений, озвученных на ІІ этапе Съезда судей Украины председателем Апелляционного суда Харьковской области Михаилом Бородиным, о том, что ВККС способствует рейдерам, предоставляя рекомендацию для избрания бессрочно судьей Дзержинского районного суда г. Харькова Михаила Слободина. Членами ВККС было принято решение, на основании заявления на Съезде, пересмотреть материалы, чтобы разобраться досконально и решить, кто же прав, а полученную в итоге информацию публично распространить, в том числе уведомить Совет судей Украины.

Также в этот день была рассмотрена жалоба Натальи Мольчиц на решение квалификационной комиссии судей общих судов Житомирского апелляционного округа от 12 октября с.г. относительно признания неподготовленной к судебной работе. В результате изучения материалов, а также проверки знаний г-жи Мольчиц, члены ВККС решили отменить решение квалифкомиссии судей общих судов Житомирской облас­ти. Запланированное рассмотрение жалобы Анатолия Рыженко, судьи Новониколаевского районного суда Запорожской области, на решение квалифкомиссии было отложено. Дело в том, что судья попросил, чтобы рассматривали жалобу без его присутствия, при этом г-н Рыженко обжаловал решение квалифкомиссии, исходя из того, что оно было принято без его присутствия.

Заседание ВККС, которое проводилось 13 декабря с.г., началось с рассмотрения информации прокурора Франковского района г. Львова относительно деятельности судьи Франковского районного суда г. Львова Рос­тислава Козюренко. Напомним, что 11 мая с.г. этому судье была дана рекомендация для избрания бессрочно. В данное время прокурор предоставил целый ряд материалов, которые могут свидетельствовать о существенных нарушениях в деятельности судьи Козюренко. После длительных обсуждений, смысл которых сводился к тому, можно ли ВККС пересмотреть свое же решение о предоставлении рекомендации, члены ВККС пришли к тому, что они принимают информацию, изложенную прокурором, к сведению, при этом информируют о таком поведении судьи Совет судей Украины, Председателя Верховного Суда Украины и Комитет Верховного Совета Украины по вопросам правосудия.

Также на этих заседаниях ВККС рассмат­ривались материалы по предоставлению рекомендаций для избрания бессрочно. Так, Ирина Сапрыкина, заместитель председателя Шевченковского районного суда, получила рекомендацию для избрания бессрочно судьей Киевского апелляционного административного суда. В свою очередь было отложено на 3 месяца рассмотрение предоставления рекомендации для избрания судьей Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Ивана Федорова — председателя Запорожского апелляционного хозяйственного суда. Кроме этого, было отказано в предоставлении рекомендации на этом заседании начальнику Главного управления юстиции в Харьковской области Министерства юстиции Украины Любови Маминой для избрания ее бессрочно судьей апелляционного суда Харьковской области. Для избрания бессрочно судьей ВХСУ была рекомендована судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Татьяна Барицкая. Судья Хозяйственного суда Хмельницкой облас­ти Анатолий Степанюк рекомендован для избрания бессрочно судьей Окружного административного суда г. Киева. Отметим, что на заседании, которое состоялось 13 декабря с.г., все явившиеся судьи были рекомендованы для избрания бессрочно: судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда — Владимир Шипко, судьями Хозяйственного суда Житомирской об­ласти —

Николай Алексеев и Валерий Давидюк, судьей Вовчанского районного суда Харьковской области — Ирина Уханева.

Стоит обратить внимание, что присвоение первого и высшего квалификационного класса судьи как 10 декабря, так и 13 декабря обошлось без «эксцессов» — всем, прибывшим на заседание ВККС, были присвоены соответствующие квалификационные классы. При этом нескольким судьям, которым присваивался квалификационный класс накануне Дня работников суда, все-таки были высказаны замечания по поводу их уровня знаний. Единственной отложенной аттестацией стало присвоение судье ВХСУ Елене Яценко первого квалификационного класса судьи. Г-жа Яценко, будучи в отпуске и не имея возможности прибыть на заседание ВККС, обратилась с заявлением, чтобы вопрос о ее аттестации рассматривался без ее участия, но члены ВККС приняли решение отложить аттестацию г-жи Яценко до ее возвращения из отпуска.

Кроме этого, ВККС было принято решение об отборе кандидатов на должность судьи по результатам квалификационного экзамена на конкурсной основе лишь при наличии вакантной должности судьи. В решении говорится о том, что лицо, которое находится в кадровом резерве на конкретную должность судьи, при открытии вакантной должности в этом суде, при условии подтверждения желания быть рекомендованным на эту должность, соответствия кандидата требованиям, установленным законом, обновлении необходимых документов, рекомендуется для назначения на должность судьи решением квалификационной комиссии судей без прохождения повторной квалификационной аттестации. Также ВККС рекомендовала квалификационной комиссии судей административных судов Украины привести в соответствие действующему законодательству свое решение от 8 ноября с.г. «О временном порядке сдачи квалификационного экзамена кандидатами на должности судей окружных административных судов впервые сроком на 5 лет».