Председатель Киевского апелляционного хозяйственного суда Андрей ПИНЧУК: «Где-то я уже все это слышал»

20 декабря с.г. состоялось очередное заседание Совета судей хозяйственных судов Украины, в котором приняли учас­тие 45 из 51 члена данного органа судейского самоуправления, а также приглашенные на заседание представители органов государственной власти.

В начале заседания Совет судей рассмотрел вопрос о замене состава Квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Украины. По словам докладчика — председателя Совета судей хозяйственных судов Украины Александра Удовиченко, данный вопрос был вынесен на заседание по причине назначения судьи Хозяйственного суда г. Киева Эдуарда Шевченко, который являлся членом Квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Украины, на административную должность заместителя председателя Хозяйственного суда г. Киева. По словам председателя Квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Ольги Подоляк, на собрании судей Хозяйственного суда г. Киева была выдвинута кандидатура судьи этого суда Александра Мандриченко. По итогам рассмотрения данного вопроса Совет судей хозяйственных судов принял решение о назначении г-на Мандриченко на должность члена Квалифкомиссии судей хозяйственных судов.

Следует отметить, и на это обращал внимание приглашенный на заседание первый заместитель председателя Государственной судебной администрации Украины Александр Гашицкий, что законодательством данные функции возлагаются на Совет судей Украины, а не на Совет судей хозяйственных судов, так как часть 1 статьи 76 Закона Украины «О судоустройстве Украины» предусматривает, что в случае выбывания судьи — члена квалификационной комиссии судей до истечения ее полномочий вместо него, на оставшийся срок полномочий комиссии, Советом судей Украины назначается другое лицо из числа судей.

Также Совет судей хозяйственных судов Украины принял ряд решений, которыми предоставил рекомендации для назначения на административные должности в хозяйственных судах. Такие рекомендации были предоставлены: Виктору Москаленко для назначения на должность заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Украины повторно, Василию Завязуну — на должность председателя Житомирского апелляционного хозяйственного суда повторно, Ирине Шубе — на должность заместителя председателя Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда повторно, Владимиру Афанасьеву — на должность заместителя председателя Харьковского апелляционного хозяйственного суда, Виктору Алсуфьеву — на должность председателя Хозяйственного суда г. Севастополя повторно, Владимиру Бобровичу —

на должность председателя Хозяйственного суда Житомирской области повторно и Юрию Олий­ныку — на должность заместителя председателя Хозяйственного суда Хмельницкой области.

Что касается третьего вопро­са повестки дня — о заданиях хозяйственных судов Украины, следующих из решений VIII внеочеред­ного Съезда судей Украины, то в ходе его обсуждения члены Совета судей хозяйственных судов Украины подвергли острой критике и выразили свое беспокойство относительно некоторых выступлений и некоторых положений, зафиксированных в решениях Съезда относительно судебной реформы. Так, в своем докладе по данному вопросу заместитель председателя Совета судей хозяйственных судов Украины Александр Кот отметил: «Создается впечатление, что система хозяйственных судов находится на положении вот той вот «невестки». Его мнение поддержал и Александр Удовиченко. По его словам, говоря о работе хозяйственных судов, СМИ и должностные лица говорят лишь об «одной стороне медали» и представляют общественности не все показатели работы судов хозяйственной юстиции. Также судей обеспокоил пункт Заявления VIII внеочередного Съезда судей Украины, которым предлагается построить в государстве трех­уровневую систему общих судов: из судов первой инстанции, апелляционных судов и Верховного Суда Украины. При этом следует отметить, что на Съезде судей, на что обратил внимание членов Совета судей хозяйственных судов Украины председатель Донецкого апелляционного хозяйственного суда Виктор Татьков, речь шла о создании такой трехуровневой системы именно общих судов. А положе­ния проекта Заявления об «изъятии» из Конституции Украины положений о высших судах как высших судебных органах специализированных судов большинством голосов делегатов Съезда были исключены.

Заслушав также мнения всех желающих выступить по данному вопросу, Совет судей принял решение поручить президиуму Совета судей хозяйственных судов в ближайшее время обработать прозвучавшие на заседании мнения и выработать тексты обращений в государственные органы.