Как стало известно «Юридической практике», на этой неделе несколько адвокатов подали иски в суд, требуя отмены ряда решений Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) при Кабинете Министров Украины.

Ранее наша газета сообщала, что 19 июня 2009 года ВККА, без наличия соответствующих полномочий, приняла ряд решений относительно созыва и проведения в феврале 2010 года Cъезда адвокатов Украины, а также назначила всех членов ВККА делегатами упомянутого Cъезда, что было сделано вопреки Закону Украины «О Высшем совете юстиции», предусмат­ривающему избрание делегатов съезда адвокатов Украины для назначения членов Высшего совета юстиции на региональных конференциях адвокатов. На заявления ряда общественных юридических организаций (Ассоциации адвокатов Украины и Ассоциации юристов Украины) о незаконности подобных действий ВККА отреагировала письмами своего председателя Владимира Высоцкого, отстаивающего правомерность принятых решений. Соответственно по состоянию на 2 октября с.г. решения ВККА не были отменены.

Независимо друг от друга иски о признании решений ВККА недействительными подали адвокаты Сергей Коннов (являющийся также президентом Ассоциации юристов Украины) и Наталья Плиса. Причем по иску г-на Коннова Окружной административный суд г. Киева принял решение открыть производство по делу и назначил судебное рассмотрение на 21 октября с.г. Кроме того, еще ряд адвокатов выразили свое намерение судиться с ВККА на тех же самых основаниях. Адвокат Александр Кошевой, управляющий партнер юридической компании «Кошевой и Партнеры», также подал иск к ВККА о признании ее решений недействительными, но в отличие от других адвокатов, г-н Кошевой просит суд, кроме указанных решений ВККА, признать недействительным и решение о созыве съезда адвокатов Украины. Суть иска состоит в том, что к исключительному перечню полномочий ВККА не входит созыв съезда адвокатов. Однако, как отметил г‑н Кошевой, это не должно влиять на легитимность прежних съездов. Раз они проведены, то законны. А сейчас задача состоит в том, чтобы, имея достаточно возможностей для организации текущего съезда, просто не нарушать закон. 

По словам адвоката Коннова, он подал свой иск с целью «остановить юридическим путем «ВККАкханалию», которую длительное время продолжают чинить г‑н Высоц­кий и его коллеги по Высшей квалификационной комиссии адвокатуры».

Не самым лучшим способом изменить ситуацию считает Владимир Высоцкий подачу исков к ВККА. Г‑н Высоцкий уверен в том, что ВККА при принятии решений о съезде закон не нарушала, поэтому «съезд состоится при любой погоде».