ВККА: как отмыть адвокатскую компанию — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №40 (615) » ВККА: как отмыть адвокатскую компанию

ВККА: как отмыть адвокатскую компанию

Главный редактор «ЮП» Юрий ЗАБАРА: «Мы как средство массовой информации обязаны информировать общественностьо фактах, сомнительных с точки зрения законности» Владимир ВЫСОЦКИЙ считает, что публикации в прессе могут помешать адвокатам «определиться» с членами ВСЮ

18 сентября 2009 года председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) при Кабинете Минис­тров Украины Владимир Высоцкий направил членам ВККА, членам Оргкомитета по вопросам организации и проведения V Съезда адвокатов Украины (по сути — те же члены ВККА), председателям региональных квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры (КДКА) и региональным оргкомитетам по подготовке съезда адвокатов письмо № 1/450, в котором назвал публикации в «Юридической практике» о допущенных ВККА нарушениях «грязной антиадвокатской компанией» (именно «кОмпанией», хотя пуб­ликации могут быть, наверное, только кАмпанией; впрочем, судя по последним заявлениям г-на Высоцкого, издательство «Юридическая практика» в его глазах уже прочно стало «грязной компанией».

Разъясняя адресатам Порядок избрания и регистрации делегатов V Съезда адвокатов Украины, председатель ВККА не удержался от заявлений относительно того, что публикации в прессе касательно «нарушения ВККА требований Закона, автоматического присвоения членами Оргкомитета статуса делегатов Съезда, попрания законных прав адвокатов и т.п. являются глубоко циничными, лживыми и продуманными действиями, составляющими элементы пиара и преследующими цель не дать адвокатам возможности провести Съезд и определить своих представителей в Высшем совете юстиции».

Попутно в своем письме от 18 сентяб­ря 2009 года Владимир Высоцкий полностью отмел предложение президента Ассоциации юристов Украины Сергея Коннова об обсуждении на Съезде адвокатов Украины вопросов реформирования адвокатуры, сославшись на то, что назначение членов Высшего совета юстиции (ВСЮ) не совместимо ни с какими другими вопросами.

Помимо обвинений журналистов «Юридической прак­тики» во лжи, а также в том, что они не владеют фактическим материалом и не понимают разницы между съездами адвокатов, созываемыми для назначения членов ВСЮ, и другими съездами адвокатов (к слову, законодательство такой разницы не устанавливает), данное письмо содержит ряд новых «постулатов» от ВККА, на которые стоит обратить внимание.

Во-первых, в письме № 1/450 от 18 сентября 2009 года утверждается, что кворум на районных конференциях адвокатов, созываемых для выборов делегатов областных конференций, составляет любая фактическая явка адвокатов. Данная «установка» ВККА не базируется ни на одном законодательном положении, однако означает, что ВККА признает легитимными районные конференции адвокатов даже при явке на них всего двух адвокатов.

Во-вторых, в письме г-на ­Высоцкого указывается, что «в соответствии с законодательством» (а в законодательстве, кстати, на этот счет ничего нет. — Прим. «ЮП») делегатами на областные конференции адвокатов и V Съезд адвокатов Украины избираются лица, имеющие статус адвоката, независимо от осуществления ими адвокатской деятельности, в том числе лица, не являющиеся делегатами областной конференции и не избранные делегатами V Съезда адвокатов Украины.

Последний пассаж означает следующее: делегатами съезда могут стать такие адвокаты, приостановившие свои свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, как Лидия Изовитова (госслужащий 1-го ранга, нынешний председатель ВСЮ), Василий Онопенко (Пред­седатель Верховного Суда Украины), Ни­ко­лай Онищук (министр юстиции Укра­ины), а также бесчисленное число судей, прокуроров и госслужащих, легально или полулегально имеющих в своем распоряжении адвокатские «корочки».

Еще более удивительным представляется убеждение председателя ВККА, что делегатом съезда адвокатов может быть лицо, не… избранное делегатом!

В связи с вышеизложенным возникает риторический вопрос — а не слишком ли далеко зашел председатель ВККА в своей достаточно бурной деятельнос­ти по реформированию адвокатуры и организации съезда адвокатов Украины, при том что в полномочия ВККА (органа при Кабинете Министров Украины) входит, прежде всего, рассмотрение жалоб на решения областных КДКА, а никак не подмена собой адвокатского самоуправления?

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Льготное отчисление из вузов

Суды ждут изменений в Госбюджет

Законодательная практика

Без копии не обжаловать

«Аппаратное» обеспечение судов

Комментарии и аналитика

Реализация Киотского протокола

Урегулирование проблем должников

Неделя права

Из Секретариата — в штаб БЮТ

Кадровое пополнение

Реформа — не женское дело?

#NAME?

Нелогично, а законно ли?

Новости законотворчества

Уголовная ответственность для фармацевтов

Обеспечение безусловного исполнения судебных решений

Интерактивные телеигры предлагается запретить

Новости из зала суда

Официальный дилер Opel обанкротился

Дополнительные страховые взносы в ПФУ отменены

Решение о взыскании с «АрселорМиттал Кривой Рог» задолженности оставлено в силе

Новости из-за рубежа

ПАСЕ призвала усилить независимость судей в РФ

Польша приравняла коммунистическую символику к фашистской

В РФ запретили возвращать «необоснованные» иски

Visa и MasterCard оштрафованы в Венгрии

Новости профессии

Начальник Главного управления юстиции в Черкасской области задержан при получении взятки

Избран новый член ВККА и председатель КДКА Николаевской области

Изменения в составе коллегии Минюста

Проходит ежегодная конференция IBA

Новости юридических фирм

АО «Волков Козьяков и Партнеры» получило разрешения АМКУ для General Motors Company

Gide Loyrette Nouel консультировал Группу «Евраз»

Magisters в рейтинге самых прибыльных юридических фирм Европы

Управляющий партнер «Астерс» принял участие в судебном форуме в г. Лондоне

Реестр событий

Админсуды на грани остановки

Адвокаты сами созывают свой съезд

«ВККАкханалию» остановит суд?

Не сошлись в цене

Служебная лестница

Переводы

Увольнения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

С черного хода — в ВХСУ

Судебные дела недели

ЗАО «Лисичанская нефтяная инвестиционная компания» выиграло дело

Дело по иску НПП ООО «Авалон» направлено на новое рассмотрение

ОАО «Днепргаз» отстояло свои интересы

Судебные решения

О размежевании понятий «задаток» и «аванс»

О способах защиты права, нарушенного невыполнением договорных обязательств

Тема номера

Нотариальная vs. простая письменная

Пеня за просрочку дважды

Частная практика

ВККА: как отмыть адвокатскую компанию

Всех под одну еврогребенку

Ради кого ВККА созывает Съезд адвокатов Украины?

Юридический форум

Ралли — Magisters

Проблемное исполнение решений

Інші новини

PRAVO.UA