Вопрос о возможности заключения договора займа между физическими лицами, предметом которого являются денежные средства в иностранной валюте, до сих пор остается дискуссионным.

Платить по средствам

Согласно статье 99 Конституции Укра­ины, денежной единицей Украины является гривна. В пункте 10 постановления № 5 пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30 марта с.г. указывается, что статья 99 Кон­ституции Украины определяет правовой статус гривны, но не устанавливает сферу ее обращения. Сфера обращения гривны устанавливается нормами закона. Так, согласно статье 192 Гражданского кодекса (ГК) Украины, законным платежным средством, обязательным к принятию по номинальной стоимости на всей территории Украины, является денежная единица Украины — гривна. Иностранная валюта может использоваться на Украине в случаях и порядке, предусмотренных законом. Часть 2 статьи 32 Закона Украины «О Национальном банке Украины», в частности, указывает на то, что обращение на территории Украины иных денежных единиц как средства платежа запрещается. То есть законодательство предопределяет исключительный характер использования иностранной валюты на территории Украины.

Если толковать эти нормы буквально, то речь идет именно об использовании иностранной валюты в качестве средства платежа. В действующем законодательстве определение термина «средство платежа» отсутствует. (Закон Украины «О платежных системах и переводе средств на Украине» содержит понятие «специальное платежное средство» и определяет его как платежный инструмент, то есть имеет специфическую сферу применения в рамках упомянутого Закона и не соотносится с понятием «средство платежа»). Однако, исходя из логического содержания этого словосочетания, «средство платежа» — это средство, с помощью которого осуществляется платеж. Понятие «платежа» также не определено законом. Хотя из контекста общих положений законодательства можно утверждать, что под платежом понимают передачу имущества (в том числе денежных средств) от должника к кредитору во исполнение обязательства, а также расчет за купленный товар или полученную услугу; выдачу денежных средств по какому-либо обязательству. Однако договор займа является реальным договором, а значит, ни о какой передаче средств во исполнение обязательства речь не идет. Необходимо также учитывать то, что понятие «платеж» традиционно используется в отношениях между субъектами хозяйствования.

Декрет Кабинета Министров Укра­ины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» № 15-93 от 19 февраля 1993 года (статья 2) устанавливает, что резиденты и нерезиденты имеют право быть собственниками валютных ценностей, находящихся на территории Украины, имеют право осуществлять валютные операции с учетом ограничений, установленных Декретом и иными актами валютного законодательства. Проанализировав такие ограничения, можно прийти к выводу, что они не распространяются на валютные операции между физическими лицами.

При этом использование иностранной валюты как средства платежа обусловлено наличием индивидуальной лицензии НБУ.

Определить эквивалент

Какую цель преследуют стороны, заключая договор займа денежных средств в иностранной валюте? Согласно статье 1046 ГК Украины, по договору займа займодатель передает в собственность заемщика, в частности, денежные средства, а последний обязуется возвратить займодателю ту же сумму денежных средств. Ана­лизируя это определение договора ­зай­ма, можно утверждать, что закон гарантирует займодателю получение суммы зай­ма именно в том размере, в котором она была предоставлена. Как известно, деньги имеют свойство обесцениваться, и по истечении срока действия договора займодатель фактически может получить уже не ту сумму денежных средств, которую передал заемщику в момент заключения договора. Поэтому на практике стороны заинтересованы заключать такой договор именно в иностранной валюте.

Однако статья 524 ГК Украины указывает, что обязательство должно быть выражено в гривне; при этом стороны могут определить денежный эквивалент обязательства в иностранной валюте. По сути, норма императивная, но, как показывает практика, физические лица все же заключают такие договоры непосредственно в иностранной валюте, и суды поддерживают такую позицию, вынося соответствующие решения. Например, решение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 февраля 2011 года «О взыскании средств по договору займа». Кроме того, недавнее постановление № 5 Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 30 марта с.г. «О практике применения судами законодательства при решении споров, возникающих из кредитных правоотношений» в пункте 12 указывает на возможность предъявления иска в иностранной валюте.

Очевидно, подразумевается, что предмет договора, из которого возник спор, также выражен в иностранной валюте. При этом суд отмечает, что судебный сбор подлежит уплате в гривнах (с учетом официального курса гривны к иностранной валюте, установленного НБУ на день уплаты), а также то, что суд в резолютивной части решения указывает о взыскании таких средств именно в иностранной валюте (хотя речь идет о кредитных правоотношениях, но аналогия в таком случае вполне оправдана).

Таким образом, учитывая сложившуюся судебную практику, а также «читая» не только букву, но и дух закона, берусь утверждать, что заключение договора зай­ма денежных средств в иностранной валюте между физическими лицами является правомерным и допустимым.

ПАВЛЕНКО Александра — помощник юриста ЮФ «КЛМ», г. Киев