Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №16 (538) » В «неподзаконном» порядке

В «неподзаконном» порядке

На минувшей неделе единственный орган конституционной юрисдикции на Украине вниманием обделен не был. Так, помимо пристального внимания в связи с заявлениями разных государственных органов и самого Конституционного Суда Украины относительно фактического увольнения с должности судьи КСУ Сюзанны Станик, 7 и 8 апреля с.г. были обнародованы и вступили в силу два решения Конституционного Суда.

Отметим, что, согласно решению КСУ по делу по конституционному представлению 50 народных депутатов Украины о соответствии Конституции Украины положений части 2, 3, 4 статьи 219 Регламента Верховного Совета Украины не соответствующим Конституции Украины, было признано постановление Верховного Совета Украины «О Регламенте Верховного Совета Украины» от 16 марта 2006 года. Таким образом, и указанное постановление, и Регламент, который им был утвержден в качестве приложения, утратили силу.

Отметим, что в ходе рассмотрения данного дела КСУ пришел к заключению, что нормы, конституционность которых ставилась под сомнение, — относительно процедуры внесения депутатского обращения и запроса — были признаны неконституционными исходя из того, что данные формы депутатского реагирования являются независимыми одна от другой, а поэтому норма, устанавливающая, что депутатское обращение может быть направлено только в случае неудовлетворительного ответа на запрос, неправомерна. Вместе с тем КСУ, рассматривая этот вопрос, установил, что существуют основания полагать, что само постановление, которым утвержден Регламент, является неконституционным, поэтому на основании частей 2, 3 статьи 61 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» рассмотрел и этот вопрос. Собственно, КСУ приз­нал постановление, утверждающее Регламент, неконституционным исходя из того, что Регламентом устанавливается порядок работы парламента, его органов и должностных лиц, хотя статьей 19 Конституции Украины предусмотрено, что деятельность всех государственных органов регулируется исключительно Конституцией и законами Украины. Оно также не соответствует ряду других норм Основного Закона.

Напомним, что утверждению Регламента постановлением предшествовало вступление в силу изменений в Конституцию Украины от 8 декабря 2004 года, согласно которым было отменено прямое указание на то, что Регламент Верховного Совета Украины утверждается законом Украины. Вместе с тем КСУ фактически признал, что отсутствие прямого указания в Основном Законе не означает, что деятельность парламента может регулироваться подзаконным актом.

Отметим, что из ситуации, когда в начале пленарной недели парламент остался без Регламента, достаточно оперативно был найден выход — пользуясь предыдущей многолетней практикой, 8 апреля с.г. было принято постановление Верховного Совета Украины «О некоторых вопросах нормативно-правового обеспечения порядка работы Верховного Совета Украины», которым утвержден Временный регламент парламента.

8 апреля с.г. вступило в силу решение КСУ от 2 апреля с.г. по делу по конституционному представлению Генеральной прокуратуры Украины об официальном толковании положений части 2 статьи 122 Конституции Украины, части 3 статьи 2 Закона Украины «О прокуратуре». КСУ решил, что положения указанных актов, согласно которым срок полномочий Генерального прокурора Украины и подчиненных ему прокуроров составляет пять лет, следует понимать таким образом, что этот срок является непрерывным и исчисляется календарными годами со дня вступления в силу акта о назначении на должность. Из этого следует, что даже если прокурор был избран на выборную должность, он имеет право вернуться на ранее занимаемую должность прокурора только в том случае, если на момент «возвращения», независимо от оснований, прошло менее чем 5 лет со дня издания акта о назначении на должность прокурора.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Аттестованы и рекомендованы...

«Капитан-командор» — звучит гордо!

Деловая практика

Резервирование активов

Законодательная практика

С каждого органа по закону

Зарубежная практика

«Евролойеры» встретились в Лондоне

Из первых уст

Сергей Коннов: «Реформа адвокатуры коснется всех практикующих юристов»

Комментарии и аналитика

Деление по «правилам Попандопуло»

Неделя права

Будет ли изменен состав ЦИК?

ВТО: наконец мы вступаем

Инсулиновый скандал в разгаре

Чтоб вы знали, что мы знаем!

Долгожданные назначения

Помня об обязательствах

Новости делового мира

Операции с применением программно-технических комплексов

О требованиях к оборудованию складов

Аренда государственного имущества

Переэкзаменовка таможенных брокеров

Новости законотворчества

Ответственности за финансово-бюджетные нарушения избежать не получится

Некоторые аспекты самоорганизации населения предлагается усовершенствовать

Контроль над фармацевтическим рынком предлагают усилить

Новости из зала суда

Ежемесячное пожизненное содержание судье в отставке выплатят сполна

Генпрокуратура просит суд отменить создание ЗАО «Лукор»

ВХСУ признал законной приватизацию НЗФ

Новости из-за рубежа

ВАС РФ узаконил «наследование» налоговых льгот

В России не исполняется половина судебных решений

В США вынесены судебные решения в отношении участников файлообмена

Новости профессии

Делегация КСУ на конференции в Польше

ВСУ выступает за усиление гарантий независимости судей

Регулирование бюро кредитных историй поручат Госфинуслуг

Минюст утвердил Положение о бланках исполнительных документов

Судьбу Станик предлагают решить КСУ

Новости юридических фирм

ЮФ Gide Loyrette Nouel способствует инвестированию на Украину

В ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» пополнение

ЮФ «АНК» осуществляет юридическое сопровождение строительства металлургического завода

Реестр событий

Вариации на тему уголовной юстиции

Опыт Франции — Украине

В «неподзаконном» порядке

КНУ остался без ректора

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Дутая «упущенная выгода»

Судебные дела недели

ВСУ признал недействительными решения общего собрания ОАО «Днепроэнерго»

Дело по иску ООО «Южный» направлено на новое рассмотрение

ООО «Луцкий завод «Прогресс» выиграл дело

Судебные решения

О нюансах возмещения морального вреда работодателем

Об обязанности нотариуса мотивировать отказ в совершении нотариального действия

О возмещении морального вреда вследствие нарушения инвестиционных договоров

О праве на получение информации о государственных органах

Тема номера

Суд на защите права на информацию

Трибуна

Обжалование решений: есть вопросы

Частная практика

Magisters — новое имя без старых кадров

«Астерс» в поисках пути сквозь терни

Представители общественных организаций юристов провели консультации по проекту новой редакции Закона «Об адвокатуре»

Сколько мерять и где резать?

Юридический форум

Правопреемственность государств

День юридического факультета. Ура!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: