Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №16 (538) » Аттестованы и рекомендованы…

Аттестованы и рекомендованы…

3 и 4 апреля с.г. состоялись заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС). Согласно повестке дня, были рассмотрены вопросы относительно предоставления рекомендаций для избрания бессрочно на должность судьи, аттестации судей, дисциплинарных производств, а также увольнения с долж­ности судьи.

Так, по результатам рассмотрения вопроса о дисциплинарных производствах ВККС приняла решение об удовлетворении представления председателя Совета судей Кировоградской области Константина Зубко и открыла дисциплинарное производство относительно судьи Апелляционного суда Кировоградской области Владимира Говорухина. Причинами этого послужило неоднократное пребывание г-на Говорухина на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Еще одним своим решением Комиссия отказала в открытии дисциплинарного производства по представлению народного депутата Украины Романа Зварича относительно привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Апелляционного суда Одесской области Анатолия Луняченко за нарушение законодательства во время рассмот­рения судебного дела и обязанностей судьи, предусмотренных статьей 6 Закона Украины «О статусе судей».

Что касается результатов рассмотрения представления члена Совета судей Украины, председателя Киевского апелляционного хозяйственного суда Андрея Пинчука относительно привлечения судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда Сергея Островича к дис­циплинарной ответственности за нарушение им присяги судьи, то ВККС приняла решение перенести рассмотрение данного представления на следующее заседание до выяснения некоторых обстоятельств. Напомним, что г-н Острович ранее занимал должность первого заместителя председателя Киевского апелляционного хозяйственного суда, а 4 апреля 2007 года был назначен на должность первого ­заместителя председателя Государственной налоговой администрации Украины и уволен с этой должности 27 февраля 2008 года. При этом он не был уволен с должности судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда и ныне продолжает работать судьей данного суда.

Также на заседании Комиссии был рассмотрен вопрос об аттестации судей. В частности, высший квалификационный класс судьи был присвоен судьям Верховного Суда Украины Николаю Морозу и Олегу Кривенде, а также судьям Высшего административного суда Украины Михаилу Цуркану и Дмитрию Липскому.

Рассмотрев вопрос о предоставлении рекомендаций для избрания бессрочно на должности судей, ВККС предоставила такие рекомендации 76 кандидатам, 3 кандидатам было отказано в предоставлении такой рекомендации, а рассмотрение материалов относительно 6 кандидатов было отложено (в том числе относительно предоставления рекомендации для избрания бессрочно на должность судьи Высшего хозяйственного суда Украины Ивану Федорову, который ныне занимает должность председателя Запорожского апелляционного хозяйственного суда).

В частности, для избрания бессрочно на должность судьи Верховного Суда Украины была предоставлена рекомендация Ольге Шаповаловой (ныне судья Апелляционного суда Автономной Республики Крым), на должности судей Высшего хозяйственного суда Украины — Станиславу Мирошниченко (ныне судья Донецкого апелляционного хозяйственного суда) и Петру Мищенко (ныне судья Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда), на должность судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда — Александру Евдокимову (судья Хозяйственного суда г. Киева), на должности судей Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда — Лидии Мазур и Елене Коротун, на должности судей Киевского апелляционного административного суда — Марату Ковалю (ныне судья Шевченковского районного суда г. Киева) и Галине Земляной (ныне судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым), на должности судей Печерского районного суда г. Киева и Оболонского районного суда г. Киева — Олегу Белоцерковцу и Татьяне Тютюн соответственно.

А вот в предоставлении рекомендации для избрания бессрочно судьями Апелляционного суда Кировоградской области Юрию Солопову (ныне судья Кировского районного суда г. Кирово­града) и Леониду Кроплису (ныне судья Ленинского районного суда г. Кировограда) было отказано в связи с ненадлежащей подготовкой судей.

Также следует отметить, что в предоставлении рекомендации для избрания бессрочно судьей Каменнобродского районного суда г. Луганска было отказано Андрею Паринову. Отметим, что гн Паринов вошел в число сорока семи судей, которых предлагал уволить с занимаемой должности Президент Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Аттестованы и рекомендованы...

«Капитан-командор» — звучит гордо!

Деловая практика

Резервирование активов

Законодательная практика

С каждого органа по закону

Зарубежная практика

«Евролойеры» встретились в Лондоне

Из первых уст

Сергей Коннов: «Реформа адвокатуры коснется всех практикующих юристов»

Комментарии и аналитика

Деление по «правилам Попандопуло»

Неделя права

Будет ли изменен состав ЦИК?

ВТО: наконец мы вступаем

Инсулиновый скандал в разгаре

Чтоб вы знали, что мы знаем!

Долгожданные назначения

Помня об обязательствах

Новости делового мира

Операции с применением программно-технических комплексов

О требованиях к оборудованию складов

Аренда государственного имущества

Переэкзаменовка таможенных брокеров

Новости законотворчества

Ответственности за финансово-бюджетные нарушения избежать не получится

Некоторые аспекты самоорганизации населения предлагается усовершенствовать

Контроль над фармацевтическим рынком предлагают усилить

Новости из зала суда

Ежемесячное пожизненное содержание судье в отставке выплатят сполна

Генпрокуратура просит суд отменить создание ЗАО «Лукор»

ВХСУ признал законной приватизацию НЗФ

Новости из-за рубежа

ВАС РФ узаконил «наследование» налоговых льгот

В России не исполняется половина судебных решений

В США вынесены судебные решения в отношении участников файлообмена

Новости профессии

Делегация КСУ на конференции в Польше

ВСУ выступает за усиление гарантий независимости судей

Регулирование бюро кредитных историй поручат Госфинуслуг

Минюст утвердил Положение о бланках исполнительных документов

Судьбу Станик предлагают решить КСУ

Новости юридических фирм

ЮФ Gide Loyrette Nouel способствует инвестированию на Украину

В ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» пополнение

ЮФ «АНК» осуществляет юридическое сопровождение строительства металлургического завода

Реестр событий

Вариации на тему уголовной юстиции

Опыт Франции — Украине

В «неподзаконном» порядке

КНУ остался без ректора

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Дутая «упущенная выгода»

Судебные дела недели

ВСУ признал недействительными решения общего собрания ОАО «Днепроэнерго»

Дело по иску ООО «Южный» направлено на новое рассмотрение

ООО «Луцкий завод «Прогресс» выиграл дело

Судебные решения

О нюансах возмещения морального вреда работодателем

Об обязанности нотариуса мотивировать отказ в совершении нотариального действия

О возмещении морального вреда вследствие нарушения инвестиционных договоров

О праве на получение информации о государственных органах

Тема номера

Суд на защите права на информацию

Трибуна

Обжалование решений: есть вопросы

Частная практика

Magisters — новое имя без старых кадров

«Астерс» в поисках пути сквозь терни

Представители общественных организаций юристов провели консультации по проекту новой редакции Закона «Об адвокатуре»

Сколько мерять и где резать?

Юридический форум

Правопреемственность государств

День юридического факультета. Ура!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: