Предусмотренное статьей 2371 Кодекса законов о труде Украины воз­мещение собственником или уполномоченным им органом морального вреда работнику возможно при наличии вины в действиях работодателя.

Отсутствие бюджетного финансирования и неосуществление в связи с этим выплат, предусмотренных статьей 57 Закона Украины «Об образовании», является обстоятельством, которое исключает упомянутую вину

18 апреля 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмотрев в судебном заседании дело по иску гр-ки П. к Управлению культуры Севастопольской городской государственной администрации (далее — СГГА) — о взыскании денежной надбавки за выслугу лет, помощи на оздоровление к ежегодному отпуску, возмещении морального вреда, установила следующее.

В октябре 2000 года гр-ка П. обратилась с иском к Управлению культуры СГГА, Севастопольской городской государственной администрации о взыскании средств и возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что она работает учителем музыкальной школы № * г. Севастополя и имеет 34 года педагогического стажа, однако предусмотренные статьей 57 Закона Украины «Об образовании» выплаты она не получила. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу ежемесячную надбавку за выслугу лет за период с 1997 по 2002 год, помощь на оздоровление при предоставлении ежегодного отпуска с 1 января 1998 года в размере должностного оклада за каждый год до 2002 года, а всего с учетом инфляции — 4288,10 грн, а также взыскать моральный вред в размере 1000 грн.

Дело судами рассматривалась неоднократно.

Последним решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 августа 2003 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Управления культуры СГГА в пользу гр-ки П. задолженность по выплате надбавок за выслугу лет и помощь на оздоровление к ежегодным отпускам в сумме 4288,10 грн, моральный вред — 600 грн, а также государственная пошлина в пользу государства в размере 59,50 грн.

Определением Апелляционного суда г. Севастополя от 15 апреля 2004 года решение местного суда Ленинского района г. Севастополя от 21 августа 2003 года изменено частично. Взысканы с Управления культуры СГГА в пользу гр-ки П. задолженность по выплате надбавок за выслугу лет и помощь на оздоровление к ежегодным отпускам в размере 951,70 грн и моральный вред в сумме 600 грн.

В кассационной жалобе гр-ка П. просит отменить определение Апелляционного суда г. Севастополя от 15 апреля 2004 года и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 августа 2003 года, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и морального права.

Кассационная жалоба подлежит час­тичному удовлетворению на следующих основаниях.

Согласно требованиям части 7 статьи 43 Конституции Украины, право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции правильно установили, что истица, работая учителем музыкальной школы, имеет право на выплаты, предусмотренные статьей 57 Закона Украины «Об образовании», и вопреки указанным положениям закона надбавки за выслугу лет и помощь на оздоровление при предоставлении ежегодного отпуска гр-ке П. не выплачивались.

В соответствии с частью 1 статьи 335 ГПК Украины во время рассмотрения дела в кассационном порядке суд проверяет в пределах кассационной жалобы правильность применения судом первой или апелляционной инстанции норм материального или процессуального права и не может устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или решены им, решать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств над другими.

Согласно статье 337 ГПК Украины, суд кассационной инстанции отклоняет кассационную жалобу, если признает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Судом первой и апелляционной инстанций исследованы обстоятельства дела полно, собранным доказательствам дана оценка.

Тем не менее, нельзя согласиться с решением суда первой и апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика морального вреда в размере 600 грн.

Под моральным вредом ­следует понимать потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других отрицательных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц.

В статье 237¹ КЗоТ Украины указано, что возмещение собственником или уполномоченным им органом морального вреда работнику осуществляется в случае, если нарушения его законных прав привели к моральным страданиям, потере нормальных жизненных связей и требуют от него дополнительных усилий для организации своей жизни.

При возмещении морального вреда необходимо устанавливать виновные действия ответчика.

Судом установлено, что бюджетное финансирование отсутствовало, поэтому работодатель не имел возможности выплачивать средства.

При таких обстоятельствах считать обоснованными выводы относительно удовлетворения требований по возмещению морального вреда нет оснований.

Согласно требованиям статьи 341 ГПК Украины, суд кассационной инстанции имеет право отменить судебные решения и принять новое решение или изменить решение, если применен закон, не распространяющийся на это правоотношение, или не применен закон, подлежавший отмене.

Учитывая изложенное, определение Апелляционного суда г. Севастополя от 15 апреля 2004 года и решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 августа 2003 года в части удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении таких требований.

В остальном принятое решение апелляционного суда оставить без изменений.

Руководствуясь статьями 336, 341, 344, 346 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины решила:

— кассационную жалобу гр-ки П. удовлетворить частично;

— решение Ленинского ­районного су­да г. Севастополя от 21 августа 2003 года и определение Апелляционного суда г. Севастополя от 15 апреля 2004 года в части удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда в сумме 600 грн — отменить, отказав гр-ке П. в удовлетворении этих требований;

— в остальном определение Апелляционного суда г. Севастополя от 15 апреля 2004 года оставить без изменений.

Решение обжалованию не подлежит.

(Решение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 18 апреля 2007 года. Дело № 6-11353кс04. Председательствующий — Гнатенко А.В. Судьи — Берд­ник И.С., Барсукова В.М., Гуменюк В.И., Григорьева Л.И.)