Разрешим конфликт интересов — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №7 (373) » Разрешим конфликт интересов

Разрешим конфликт интересов

10-11 февраля с.г. состоялась международная конференция «Фор­мирование украинской модели восстановительного правосудия», организатором которой выступил Украинский центр согласия при поддержке Верховного Суда Украины и Академии судей Украины.

Основной целью проведения конференции было рассмотрение концептуальных вопросов введения института медиации во время осуществления правосудия, анализ проблем, возникающих при проведении процедуры примирения между пострадавшими и правонарушителями. В конференции приняли участие судьи, активно стремящиеся внедрять примирительный элемент при отправлении правосудия, представители общественных организаций, способствующие проведению медиации и принимающие в ней непосредственное участие, а также зарубежные представители судебной ветви власти, координаторы центров медиации Польши, Молдовы, России. Почетными гостями на конференции были председатель Конституционного суда Польши Марек Сафьян, учредитель и вице-президент Медиационной службы Великобритании Мартин Райт.

На конференции особо подчеркивалось значение таких институтов, как медиация и ювенальная юстиция, основными детерминирующими факторами развития и популярности которых являются значительное затягивание судебных процессов и загруженность государственных судов.

Судья Конституционного Суда Украины Михаил Костицкий отметил, что ныне судебная система в последнюю очередь заботится об обеспечении надлежащего возмещения причиненного ущерба потерпевшему, в то время как процедура примирения способствует благополучному разрешению конфликтной ситуации. И если государственный суд зачастую выступает в роли карательного органа (основная задача которого наказать, а не позаботиться о защите интересов потерпевшего), то медиация, проводимая уже после возбуждения дела, прежде всего нацелена на защиту интересов потерпевшей стороны.

Своим опытом введения данной процедуры поделились иностранные гости: президент Польского Центра Медиации Янина Валюк, начальник отдела по уголовным делам суда г. ­Ченстохова Агнешка Ренькас, председатель межрегионального общественного центра «Судебно-правовая реформа» Татьяна Лайша. Все докладчики отметили, что существование процедуры медиации позволяет существенно снизить государственные расходы на содержание заключенных, снимает нагрузку с представителей судебной власти и представляет им возможность рассматривать дело по существу, максимально удовлетворить требования потерпевшего по возмещению ему ущерба.

Результатами работы конференции стала подготовка предложений по закреплению процедуры примирения между потерпевшим и обвиненным в проекте Уголовно-процессуального кодекса Украины, а также Резолюции международной конференции «Формирование украинской модели восстановительного правосудия» о принятии мер по внедрению программы восстановительного правосудия в систему уголовной юстиции на Украине.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Глобальная реорганизация: все в Минфин

Законодательная практика

Люстрация или кадровая чистка власти

Комментарии и аналитика

Споры о трудоустройстве инвалидов

Неделя права

Разрешим конфликт интересов

Юристы инициируют законопроект

Изменения в Семейный кодекс: поиски компромисса

Ответственность за незаконное завладение транспортным средством

Реестр событий

Пленум ВСУ об уголовном процессе

Судьи требуют реальные зарплаты

В Минюсте проблемы

Судебные решения

Действия, являющиеся нарушением конкуренции

Компетенция АМК Украины

Полномочия должностных лиц АМКУ

Тема номера

Правила концентрации по-европейски

Трибуна

Кошмар нотариуса или правовой нигилизм фискального органа?

Частная практика

Ошибаться свойственно всем

Юридический форум

Процессуалисты не довольны кодексами

Юрисконсульт

Защита экзотических торговых марок

Регулирование государственных закупок

Теперь ошибку будет исправлять суд?!

Куда подавать жалобу на исполнителя?

«Бутылочная» конкуренция патентов

На чьей стороне процессуальный закон?

личный опыт

Заведомо не возбужденное... дело

Інші новини

PRAVO.UA