На прошлой неделе состоялось очередное заседание Ассоциации процессуалистов Украины, посвященное обсуждению проектов Уголовно-процессуального, Хозяйственного процессуального кодексов Украины и нового Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК). На сей раз темой для дискуссии адвокатов, юристов, ученых и студентов стала проблема равенства участников процесса (уголовного, гражданского, хозяйственного).

Присутствие известных специалистов именно в сфере уголовного процесса определило то, что основной акцент был сделан на проблемах именно этой отрасли права. Что такое равенство и возможно ли оно в уголовном процессе? Как согласились абсолютно все участники мероприятия, особенность уголовного процесса в том, что фактического равенства между его участниками быть не может, ведь одна сторона процесса — частное лицо, а другая — государственный орган обвинения.

По мнению академика Владлена Гончаренко, равенство здесь следует понимать как равенство возможностей, наличие системы гарантий всем участникам получать и подавать доказательства в суд. Позиция академика Гончаренко такова: возбуждать уголовное дело должен только прокурор и вести его с самого начала и до вынесения судом приговора, а не только в суде, как это происходит сейчас. Позиция следователя должна быть нейтральной по отношению к обвинению и защите, что максимально точно отображает понятие «следователь-судья».

Адвокат Ярослав Зейкан уверен, что в целях обеспечения равенства адвокат должен иметь право принимать участие в процессе с момента возбуждения дела. Необходимы гарантии, которые бы позволили реализовать право на обжалование действий органов следствия и прокуратуры при досудебном следствии.

Представители прокуратуры, напротив, настаивали на том, что в проекте нового кодекса предусмотрены некоторые дополнительные гарантии защите, однако законодатель обошел обвинение и потерпевшего.

Не остались в стороне и проблемы гражданского и хозяйственного процесса. По словам адвоката Елены Захаровой, необходимо детально выписать статус прокурора, а также лица, обеспечивающего правовую защиту стороны. Ведь сегодня в судах сложно взыскать затраты на предоставление юридических услуг, если адвокат действует по доверенности. Кстати, судьи в таком случае вообще не считают их адвокатами. Серьезным упущением является и отсутствие в ГПК презумпций.

Негативно скажется на хозяйственном процессе и значительно его усложнит возможность допрашивать свидетелей, считает Ярослав Зейкан. Это сведет на нет принципиальные отличия хозяйственного и гражданского процесса. В целом г-н Зейкан уверен, что вполне приемлемо максимально унифицировать все кодексы, в общей части прописав некоторые особенности отдельных видов процесса. Это позволит упростить правила и сделать систему процессуального законодательства более прозрачной и совершенной.

Одним словом, новые кодексы в их настоящем виде не только не решат существующих проблем, но и добавят новых.