Мотивированный отказ национальных судов в возобновлении судебных разбирательств по уголовным делам на основании решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), устанавливающего нарушение, не свидетельствует о несоблюдении права на справедливый суд, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).

Такой вывод ЕСПЧ сделал в решении от 6 сентября 2018 года по делу «Конталексис против Греции» (№ 2, жалоба № 29321/13), указав на отсутствие нарушения части 1 статьи 6 Конвенции.

ЕСПЧ, в частности, отметил, что аргументация кассационного суда об ограниченности возможности возобновления уголовного процесса, завершенного принятием окончательного решения, не представляется произвольной. ЕСПЧ подтвердил свою прецедентную практику, что Конвенция не гарантирует права на возобновление разбирательства.

По мнению ЕСПЧ, принимая во внимание запас усмотрения, доступный национальным органам для толкования его решений, кассационный суд имел право определить, что решение 2011 года не ставит под сомнение справедливость разбирательства, независимость или беспристрастность непосредственно судебного производства.