ВС стал на сторону Львовского облсовета в споре с общественной организацией о русскоязычном контенте
Доводы истцов о нарушении их прав, свобод или интересов являются абстрактными, не содержат ни одного обоснования негативного влияния обжалуемого решения Львовского областного совета на их конкретные реальные индивидуально выраженные права, свободы или интересы и свидетельствуют о несогласии с указанным решением, что не является тождественным нарушению прав, свобод или интересов. К такому выводу пришел Кассационный административный суд (КАС) в составе Верховного Суда (ВС) по делу по иску общественной организации «У» и физлиц к Львовскому областному совету о признании противоправным и недействительным решения от 18 сентября 2018 года «О моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на территории Львовской области». Суд первой инстанции иск удовлетворил, суд апелляционной инстанции частично отменил решение первой. ВС отменил решения нижестоящих судов, а в иске отказал.
(Постановление ВС от 15 августа 2019 года, дело № 1340/4630/18)

ВС подтвердил, что ответчик противоправно не предоставил информацию по запросу истца
Информация, касающаяся выполнения условий договора об инвестиционном (паевом) участии в строительстве, осуществляемом за счет земель коммунальной собственности и бюджетных средств, не является конфиденциальной, не может быть ограничена в доступе условиями какого-либо договора и должна быть предоставлена по запросу, поскольку доступ к такой информации уже санкционирован законом и не нуждается в согласии сторон, подписавших такой договор. К данному выводу пришел КАС ВС по делу по иску физлица к управлению капитального строительства исполнительного комитета Полтавского горсовета и другим о признании противоправными действий комитета, заключающихся в отказе предоставить копию договора об инвестиционном участии в строительстве. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Суд апелляционной отменил решение местного суда, а иск удовлетворил частично. ВС отменил решение апелляционного суда, оставив в силе решение первой инстанции.
(Постановление ВС от 18 июля 2019 года, дело № 554/11837/14-а)