6 марта с.г. состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Украины. На повестке дня стояли вопросы об аттестации судей, увольнении с должности судьи, даче рекомендаций для избрания бессрочно, а также рассмотрении жалоб на решения ВККС и квалификационных комиссий.
Так, высший квалификационный класс судьи был присвоен судье Высшего хозяйственного суда Украины Игорю Васищаку, а первый квалификационный класс был присвоен судье Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Леониле Туркиной, судье Донецкого апелляционного хозяйственного суда Александру Скакуну, судьям Апелляционного суда Запорожской области — Валерию Абрамову, Ольге Булейко, Тамаре Денисенко, Наталье Жечевой, Елене Калашниковой, Анастасии Коваленко, Ирине Кочетковой, Наталье Смолке, Ларисе Стрелец, а также судье Апелляционного суда Киевской области Нине Каленченко и судье Апелляционного суда Черкасской области Александру Качану.
Также отметим, что рекомендации для избрания бессрочно были даны тридцати двум судьям. В частности, судьями Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) — Ольге Королевец и Олегу Хрипуну (ныне судьи Хозяйственного суда г. Киева), а также Владимиру Олейнику (ныне судья Харьковского апелляционного хозяйственного суда). Следует отметить, что рекомендация для избрания бессрочно судьей ВХСУ была дана Александру Мельниченко (ныне первый заместитель председателя Антимонопольного комитета Украины). Кроме того, на должность судьи Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда была рекомендована Тамила Писанная (ныне судья Хозяйственного суда Киевской области), на должность судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда — Александр Евдокимов (ныне судья Хозяйственного суда г. Киева), а в Хозяйственный суд г. Киева — Николай Хоменко и Оксана Гумега.
В свою очередь, в даче рекомендаций для избрания на должность судьи Высшего хозяйственного суда Украины было отказано Вячеславу Георгиевскому (ныне судья Хозяйственного суда Полтавской области), на должность судьи Киевского апелляционного административного суда и Одесского апелляционного административного суда — Ирине Малярчук и Николаю Никифорчуку соответственно (ныне судьи Хозяйственного суда Одесской области).
Отметим, что Комиссией дана рекомендация для увольнения с должности судьи Верховного Суда Украины Юрия Никитина. Напомним, что Указом Президента Украины № 87/2008 от 4 февраля с.г. г-н Никитин был назначен судьей Конституционного Суда Украины. Также дана рекомендация для увольнения с должности судьи Харьковского апелляционного хозяйственного суда Людмилы Лащенко.
На заседании Комиссии была также рассмотрена жалоба судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Николая Шильнова на решение ВККС от 5 ноября 2007 года. Напомним, что данным решением была удовлетворена жалоба члена Совета судей Украины Михаила Тютюнныка на решение квалификационной комиссии судей общих судов Севастопольского апелляционного округа относительно отказа в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Шильнова, и рассмотрение данного вопроса было повторно возложено на местную квалификационную комиссию. По результатам рассмотрения в удовлетворении жалобы г-на Шильнова было отказано.
Кроме того, Комиссией была рассмотрена жалоба Светланы Мицык на решение квалификационной комиссии судей общих судов Луганского апелляционного округа относительно отказа в даче рекомендации для назначения ее судьей Краснодонского горрайонного суда Луганской области. После рассмотрения данного вопроса жалоба была удовлетворена, а г-же Мицык была дана рекомендация для занятия указанной должности. Частично была удовлетворена и жалоба судьи Хозяйственного суда г. Киева Сергея Шабунина на решение квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Украины от 21 декабря 2007 года относительно отказа в присвоении третьего квалификационного класса судьи. По итогам рассмотрения решение данного вопроса было повторно возложено на квалификационную комиссию судей хозяйственных судов Украины.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…