Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №12 (534) » Кому назначение, а кому — увольнение

Кому назначение, а кому — увольнение

Об итогах заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины

6 марта с.г. состоялось очередное заседание Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Украины. На повестке дня стояли вопросы об аттестации судей, увольнении с должности судьи, даче рекомендаций для избрания бессрочно, а также рассмотрении жалоб на решения ВККС и квалификационных комиссий.

Так, высший ­квалификационный класс судьи был присвоен судье Высшего хозяйственного суда Украины Игорю Васищаку, а первый квалификационный класс был присвоен судье Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Леониле Туркиной, судье Донецкого апелляционного хозяйственного суда Александру Скакуну, судьям Апелляционного суда Запорожской области — Валерию Абрамову, Ольге Булейко, Тамаре Денисенко, Наталье Жечевой, Елене Калашниковой, Анастасии Коваленко, Ирине Кочетковой, Наталье Смолке, Ларисе Стрелец, а также судье Апелляционного суда Киевской области Нине Каленченко и судье Апелляционного суда Черкасской области Александру Качану.

Также отметим, что рекомендации для избрания бессрочно были даны тридцати двум судьям. В частности, судьями Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) — Ольге Королевец и Олегу Хрипуну (ныне судьи Хозяйственного суда г. Киева), а также Владимиру Олейнику (ныне судья Харьковского апелляционного хозяйственного суда). Следует отметить, что рекомендация для избрания бессрочно судьей ВХСУ была дана Александру Мельниченко (ныне первый заместитель председателя Антимонопольного комитета Украины). Кроме того, на должность судьи Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда была рекомендована Тамила Писанная (ныне судья Хозяйственного суда Киевской области), на должность судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда — Александр Евдокимов (ны­не судья Хозяйственного суда ­г. Киева), а в Хозяйственный суд г. Киева — Николай Хоменко и Оксана Гумега.

В свою очередь, в даче рекомендаций для избрания на должность судьи Высшего хозяйственного суда Украины было отказано Вячеславу Георгиевскому (ныне судья Хозяйственного суда Полтавской области), на должность судьи Киевского апелляционного административного суда и Одесского апелляционного административного суда — Ирине Малярчук и Николаю Никифорчуку соответственно (ныне судьи Хозяйственного суда Одесской области).

Отметим, что Комиссией дана рекомендация для увольнения с должности судьи Верховного Суда Украины Юрия Никитина. Напомним, что Указом Президента Украины № 87/2008 от 4 февраля с.г. г-н Никитин был назначен судьей Конституционного Суда Украины. Также дана рекомендация для увольнения с должности судьи Харьковского апелляционного хозяйственного суда Людмилы Лащенко.

На заседании Комиссии была так­же рассмотрена жалоба судьи Желез­нодорожного районного суда г. Симфе­рополя Николая Шильнова на решение ВККС от 5 ноября 2007 года. Напомним, что данным решением была удовлетворена жалоба члена Совета судей Украины Михаила Тютюнныка на решение квалификационной комиссии судей общих судов Севастопольского апелляционного округа относительно отказа в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Шильнова, и рассмотрение данного вопроса было повторно возложено на местную квалификационную комиссию. По результатам рассмотрения в удовлетворении жалобы г-на Шильнова было отказано.

Кроме того, Комиссией была рассмотрена жалоба Светланы Мицык на решение квалификационной комиссии судей общих судов Луганского апелляционного округа относительно отказа в даче рекомендации для назначения ее судьей Краснодонского горрайонного суда Луганской области. После рассмотрения данного вопроса жалоба была удовлетворена, а г-же Мицык была дана рекомендация для занятия указанной должности. Частично была удовлетворена и жалоба судьи Хозяйственного суда г. Киева Сергея Шабунина на решение квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Украины от 21 декабря 2007 года относительно отказа в присвоении третьего квалификационного класса судьи. По итогам рассмотрения решение данного вопроса было повторно возложено на квалификационную комиссию судей хозяйственных судов Украины.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Кому назначение, а кому — увольнение

Секретариаты перевели на новое положение

Деловая практика

Ликвидируем по-новому

День ЮП

Весна плюс юристы — равно День рождения юридической практики

Законодательная практика

НОВЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ

Укрупнение политсистемы

Иностранности

Восьмилетний бразилец поступил на юрфак

За штрафстоянку с хозяина «Оки» требуют 700 тыс. рублей

Комментарии и аналитика

Арест имущества как обеспечение иска

Неделя права

Как принимать присягу?

Совершенствуем процесс

В правоте сомневаться не смей

ЦИК ждет решения КСУ?

Опьяняющая британская свобода

Мы запомним его таким…

Новости делового мира

Перечень безнадежных долгов расширен

Открытие счета в ценных бумагах

Добавлены активы со степенью риска 50 %

О полномочиях председателя ГНА

Новости законотворчества

В парламенте зарегистрирован проект ХПК

В обеспечение правопорядка в судебном заседании

Проект УПК доработает Временная спецкомиссия

Территориальным общинам предоставят право создать третейский суд

Новости из зала суда

Народный депутат А. Яценко подал в суд иск к коллегам

Нацдепозитарий требует в суде обязать ГКЦБФР выдать лицензию

Суд разрешил Нацсовету по телевидению выдавать лицензии на вещание в общенациональном цифровом канале MX-4

МВД просит суд отменить решение о восстановлении в должности А. Шило и А. Ковжоги

Новости из-за рубежа

Суд США отказался заблокировать антиигровой закон

ВАС РФ: судьи не могут изменять резолютивную часть решения

Новости профессии

Изменения в составе Коллегии Минюста

Экс-зампредседателя Апелляционного суда г. Киева подал заявление об отставке с должности судьи

Двое судей переведены в другие суды

Президент Украины уволил 8 судей

Новый представитель Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда

Новости юридических фирм

В «Спенсер и Кауфманн» новый партнер

Clifford Chance анонсирует открытие офиса в Киеве

«Василь Кисиль и Партнеры» — спонсор команды НАУКМА на конкурсе по международному коммерческому арбитражу имени Виллема Виса

Реестр событий

Верховному Суду уже 85 лет

Принудительная добровольность

Две недели до..?

Служебная лестница

ПРИСВОЕНИЕ ЗВАНИЯ

ПЕРЕВОД

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Монополия на «Пармезан»

Судебные дела недели

Дело по иску ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» направлено на новое рассмотрение

АЭК «Киевэнерго» выиграла дело

Кассационная жалоба ОАО «Криворожский железорудный комбинат» оставлена без удовлетворения

Судебные решения

Об аспектах определения деятельности предприятия как оптовой торговли

О применении косвенного метода для определения суммы налогового обязательства

О механизме начисления налога на прибыль предприятия

Тема номера

Что тебе подарить, «ООО дорогое»? И каким налогом подарок обложить?

Трибуна

Еще раз о защите землепользователей

Частная практика

Интернациональность с немецким характером

Одна голова — хорошо, а сколько, чтобы лучше?

Юридический форум

Проблема глобального масштаба

Изучение разрешения споров

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: