Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №12 (534) » В правоте сомневаться не смей

В правоте сомневаться не смей

12 и 13 марта с.г. были отмечены забастовкой большинства независимых автоперевозчиков — владельцев маршрутных такси г. Киева в связи с запретом на повышение тарифов на перевозку пассажиров. Исследовав данную ситуацию, Антимонопольный комитет Украины предоставил Кабинету Министров Украины заключение, в котором отмечалось, что отсутствие должного контроля над реализацией и учетом проданных частными автоперевозчиками билетов не позволяет определить обоснованность повышения тарифов на проезд.

Как известно, установление тарифов на проезд в автобусных маршрутных такси осуществляется непосредственно перевозчиками, которые должны исходить из собственных производственных расходов на предоставление услуг. Проводя расследование, АМКУ выявил существенные расхождения между суммой фактической выручки за реализованные билеты и реальной суммой прибыли автоперевозчиков, так как, несмотря на требования законодательства, необходимое ведение билетно-кассовой документации владельцами маршрутных такси не осуществляется. Кроме того, Комитет обнаружил нарушения перевозчиками налогового законодательства, законодательства об автомобильном транспорте и о защите прав потребителей.

В тот же день Высший хозяйственный суд Украины принял решение, которым отказал в удовлетворении кассационных жалоб крупнейших операторов рынка сахара на Украине, тем самым оставив решение Киевского апелляционного хозяйственного суда о правомер­ности наложенного АМКУ штрафа на общую сумму в 17,2 млн грн без изменений. Напомним, что в феврале 2006 года Комитет оштрафовал за антиконкурентную согласованность действий семерых оптовых операторов рынка сахара: ООО «Украинская продо­вольственная компания», ООО «Агропродинвест», ООО «Сахарный союз», ООО «Гала-Трейд», ООО «Фирма «Астарта-Киев», ООО ТД «АПО «Сахарщик Полтавщины» и ООО «АПО «Сахарщик Полтавщины». Ука­занные компании обжаловали решение Комитета о наложении штрафа. 24 февраля 2006 года Хозяйственный суд г. Киева признал решение Комитета недействительным, однако 3 октября 2007 года это решение отменил Киевский апелляционный хозяйственный суд. После этого операторы рынка сахара обратились в ВХСУ. Официальное решение ВХСУ в АМКУ прокомментировали так: «На Украине не должно остаться места, где бы решения АМКУ подвергались сомнению».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Кому назначение, а кому — увольнение

Секретариаты перевели на новое положение

Деловая практика

Ликвидируем по-новому

День ЮП

Весна плюс юристы — равно День рождения юридической практики

Законодательная практика

НОВЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ

Укрупнение политсистемы

Иностранности

Восьмилетний бразилец поступил на юрфак

За штрафстоянку с хозяина «Оки» требуют 700 тыс. рублей

Комментарии и аналитика

Арест имущества как обеспечение иска

Неделя права

Как принимать присягу?

Совершенствуем процесс

В правоте сомневаться не смей

ЦИК ждет решения КСУ?

Опьяняющая британская свобода

Мы запомним его таким…

Новости делового мира

Перечень безнадежных долгов расширен

Открытие счета в ценных бумагах

Добавлены активы со степенью риска 50 %

О полномочиях председателя ГНА

Новости законотворчества

В парламенте зарегистрирован проект ХПК

В обеспечение правопорядка в судебном заседании

Проект УПК доработает Временная спецкомиссия

Территориальным общинам предоставят право создать третейский суд

Новости из зала суда

Народный депутат А. Яценко подал в суд иск к коллегам

Нацдепозитарий требует в суде обязать ГКЦБФР выдать лицензию

Суд разрешил Нацсовету по телевидению выдавать лицензии на вещание в общенациональном цифровом канале MX-4

МВД просит суд отменить решение о восстановлении в должности А. Шило и А. Ковжоги

Новости из-за рубежа

Суд США отказался заблокировать антиигровой закон

ВАС РФ: судьи не могут изменять резолютивную часть решения

Новости профессии

Изменения в составе Коллегии Минюста

Экс-зампредседателя Апелляционного суда г. Киева подал заявление об отставке с должности судьи

Двое судей переведены в другие суды

Президент Украины уволил 8 судей

Новый представитель Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда

Новости юридических фирм

В «Спенсер и Кауфманн» новый партнер

Clifford Chance анонсирует открытие офиса в Киеве

«Василь Кисиль и Партнеры» — спонсор команды НАУКМА на конкурсе по международному коммерческому арбитражу имени Виллема Виса

Реестр событий

Верховному Суду уже 85 лет

Принудительная добровольность

Две недели до..?

Служебная лестница

ПРИСВОЕНИЕ ЗВАНИЯ

ПЕРЕВОД

НАЗНАЧЕНИЯ

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Монополия на «Пармезан»

Судебные дела недели

Дело по иску ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» направлено на новое рассмотрение

АЭК «Киевэнерго» выиграла дело

Кассационная жалоба ОАО «Криворожский железорудный комбинат» оставлена без удовлетворения

Судебные решения

Об аспектах определения деятельности предприятия как оптовой торговли

О применении косвенного метода для определения суммы налогового обязательства

О механизме начисления налога на прибыль предприятия

Тема номера

Что тебе подарить, «ООО дорогое»? И каким налогом подарок обложить?

Трибуна

Еще раз о защите землепользователей

Частная практика

Интернациональность с немецким характером

Одна голова — хорошо, а сколько, чтобы лучше?

Юридический форум

Проблема глобального масштаба

Изучение разрешения споров

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: