27 февраля с.г. состоялось очередное заседание Пленума Верховного Суда Украины. В повестку дня были внесены три вопроса. Так, в первом чтении рассматривались проекты постановлений Пленума ВСУ о применении норм Гражданского процессуального кодекса Украины при рассмотрении дел в суде первой инстанции, а также о применении норм этого Кодекса, регулирующих производство по делу до судебного разбирательства и при проведении предварительного судебного заседания. Во втором чтении рассматривался проект постановления Пленума ВСУ о судебной практике по делам о защите достоинства, чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица. Докладчиком по всем вышеуказанным вопросам выступил судья Судебной палаты по гражданским делам ВСУ Дмитрий Луспеник.

В своем докладе он, в частности, отметил, что с 2005 года на Украине действует новый Гражданский процессуальный кодекс, которым значительно усовершенствована национальная модель судопроизводства по гражданским делам. При этом Кодекс содержит нормы, вызывающие двоякое толкование и определенные сложности при их применении. Проведенный анализ судебной практики свидетельствует, что гражданско-процессуальные нормы не всегда правильно применяются судами. Докладчик акцентировал внимание на необходимости принятия именно двух постановлений Пленума ВСУ, назвав это, с одной стороны, данью традиции — всегда по этим вопросам принималось два Постановления, а с другой стороны — оба постановления очень обширны и при их объединении могут быть «упущены» некоторые спорные вопросы судебной практики, требую­щие разъяснения.

Среди проблемных вопросов, которые предполагается осветить в постановлениях, докладчик, в частности, отметил следующие: понятие заинтересованности как основание для обращения в суд; сроки проведения предварительного судебного заседания; применение примирительных процедур; раскрытие доказательства на стадии досудебного следствия; особеннос­ти рассмотрения дел с третейскими оговорками; спорные вопросы юрисдикции; состав участников процесса и их замены; а также вопросы непосредственно судебного рассмотрения (в том числе и заочного).

После непродолжительного обсуждения оба проекта постановлений Пленума ВСУ поддержаны в первом чтении. Была создана рабочая группа для доработки проектов ко второму чтению. В её состав, кроме судей ВСУ, также вошли представители Высшего совета юстиции, Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры Украины.

Проект постановления Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о защите достоинства, чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» был принят во втором чтении и в целом (с учетом редакционных правок).

В новом постановлении обращено внимание на необходимость судам обес­печить баланс между конституционным правом на свободу мысли и слова, правом на свободное выражение своих взглядов и убеждений, с одной стороны, и правом на уважение к человеческому достоинству, судебной защитой права на опровержение недостоверной информации о лице — с другой. В постановлении уточнены способы опровержения недостоверной информации, которые зависят от способов её распространения.

Пленум определил, что извинение как способ защиты по делам этой категории не может быть применено. Лицо обязано исполнить решение суда, но суд не может обязать его изменить внутренние убеждения. Оно имеет право думать по-другому и толковать иначе ту информацию, которую распространило, хоть решением суда такая информация и признана недостоверной.

В постановлении Пленума обращено внимание судов на то, что дела указанной категории не могут рассматриваться по правилам Кодекса административного судопроизводства, даже если стороной в нем является субъект властных полномочий, поскольку они не содержат публично-правового характера.