Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №10 (585) » Культ неприкосновенности

Культ неприкосновенности

О правовой «запредельности» неприкосновенности народных депутатов

В последнее время все чаще происходят ситуации, когда народные депутаты, прикрываясь своей неприкосновенностью, выходят за рамки своих полномочий. Один из таких примеров — блокирование народными избранниками в октябре прошлого года работы Высшего административного суда Украины, в результате чего заместитель председателя Высшего административного суда Украины, председатель Судебной палаты по рассмотрению дел, связанных с избирательным процессом или процессом референдума, и дел по обращениям субъектов властных полномочий попал в больницу с сердечным приступом.

А последним ярким примером явилась попытка некоторых депутатов вечером 3 марта с.г. блокировать работу следственной группы СБУ в здании НАК «Нафтогаз Украины».

Буквально на следующий день, 4 марта, Шевченковский районный суд города Киева приостановил следственные действия по уголовному делу, возбужденному Службой безопасности в отношении руководства НАК «Нафтогаз».

По словам народного депутата Сергея Власенко, Игорь Диденко, исполняющий обязанности главы НАК «Нафтогаз», обратился с жалобой в суд на постановление о возбуждении уголовного дела. Согласно законодательству, по данной категории дел предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения. «Суд вынес определение о принятии жалобы к производству, и никакого другого решения вынесено не было. В соответствии с полномочиями, определенными Уголовно-процессуальным кодексом Украины, принимая решение о приеме жалобы в производство, суд рассмотрел вопрос о запрещении проведения следственных действий. Стороны в суд не вызывались, это допускается с точки зрения процесса. То есть суд вынес определение о принятии жалобы в производство, в котором было указано, что суд приостанавливает проведение следственных действий», — говорит г-н Власенко.

Однако обычные граждане акты судов не могут получить месяцами и даже годами. По словам народного депутата Валерия Бондика, получение решения Шевченковского районного суда в такой короткий срок является парадоксальным явлением. «Я в той или иной мере занимаюсь судебной практикой и сам являюсь истцом по гражданским делам, по жалобам в административном судопроизводстве. Я знаю, что судебные иски идут годами, но не позволяю себе заниматься давлением на суд, которое в любом случае будет считаться коррупцией», — прокомментировал г-н Бондик, подчеркнув, что везде предусмотрены сроки, но в данном случае не следовало заниматься штурмом ни одной, ни другой стороне, не стоило доводить до конфликта эту ситуацию.

По словам Евгения Корнийчука, первого заместителя министра юстиции Украины, данный суд выносил определение, в котором приостановил следственные действия, в обычном режиме. При этом г-н Корнийчук отметил, что невозможно объяснить работу людей в масках без опознавательных знаков, находившихся в здании НАК «Нафтогаз», повлекшую блокирование работы следственной группы СБУ народными депутатами.

Валерий Бондик, в свою очередь, называет действия народных депутатов «непот­ребством», когда с бойцов спецподразделения «Альфа» снимались маски. «Это не что иное, как дежа вю. Вспомним, например, подобные действия и в ВАСУ, когда у судей вырывали из рук телефоны. В результате мы получили очередной ляп, не украшающий ни одну, ни другую сторону», — говорит г-н Бондик.

Согласно статье 80 Конституции Ук­раи­ны, народным депутатам ­гарантируется депутатская неприкосновенность. Cтатьей 27

Закона Украины «О статусе народного депутата Украины» предусмотрено, что народный депутат без согласия Верховного Совета Украины не может быть привлечен к уголовной ответственности, задержан или арестован. Напомним, что депутатами неоднократно поднимался вопрос об отмене депутатской неприкосновенности в парламенте. «Это неравное положение, дающее депутатам возможность вести себя таким образом», — говорит Валерий Бондик. Однако до сих пор ни один из зарегистрированных законопроектов не был принят.

Отметим, что депутатская неприкосновенность нужна, но неприкосновенность эта должна распространяться лишь на элементы, связанные с деятельностью депутата как государственного деятеля. Иначе говоря, следует отменять уголовную неприкосновенность, при этом сохраняя неприкосновенность политическую.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Вернитесь к истокам!

Извинения — дело сугубо добровольное

Законодательная практика

Дорожное «балловство»

Неделя права

За диалог в любое время

Полномочия установлены

Судья на час или на срок?

Законно(?)творчество

Арбитров ЕАП — на Украину

Новости законотворчества

В парламенте предлагают создать спецкомиссию для судебной реформы

Бюро кредитных историй будет регистрировать Госфинуслуг

Особенности конституционного производства

Новости из зала суда

Суд восстановил В. Коновалюка в воинском звании

АМКУ обжалует решение суда о неправомерности наложения штрафа на ЗАО «ЛИНИК»

Компания «Астелит» подала иск к «Укртелекому»

Дача «Межигорье» осталась в частной собственности

Новости из-за рубежа

Глава следственного комитета подчиняется генпрокурору!

В Италии отменена смертная казнь

Вынесен приговор президенту ФК «Лацио»

Новости профессии

Полк заслуженных юристов пополнился

Уволен заместитель министра юстиции Украины

Утвержден новый состав Государственной аккредитационной комиссии Украины

Назначен председатель Службы безопасности Украины

Присвоены ранги государственного служащего

Новости юридических фирм

Партнер Salans принял участие в форуме Института Адама Смита

АФ «Паритет» выступила юридическим партнером автоаукциона

АО «Волков Козьяков и Партнеры» успешно завершило представительство интересов Cargill International SA

«Саенко Харенко» — советник в отношении покупки 100 % акций канала «КИНО»

ЮФ «Лавринович и Партнеры» приняла делегацию Фонда европейского права и Британского бизнес-клуба на Украине

От первого лица

Юстиционная реформация

Реестр событий

Ими заИНТЕРесовались

14 лет все лучшее — читателю

Культ неприкосновенности

Служебная лестница

Избрания

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Жадность — не порок?

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску Корпорации КМ Secure Corp. направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об отдельных аспектах налогообложения доходов нотариусов

О взыскании суммы процентов, начисленных за просрочку бюджетного возмещения НДС

Тема номера

Госпретензии на наследство

«Автопродажные» аппетиты налоговой

Частная практика

А замещать-то как будем?

О международных юрфирмах

Юридический форум

Не ходи из правового поля

Грамотное отстаивание интересов

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: