Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №10 (585) » Об отдельных аспектах налогообложения доходов нотариусов

Об отдельных аспектах налогообложения доходов нотариусов

Учитывая характер деятельности частных нотариусов и получаемых ими доходов, которые не являются доходами, полученными по основному месту работы по трудовому договору, или доходами от предпринимательской деятельности (пункт 1 Указа Президента «Об урегулировании деятельности нотариата на Украине» от 23 августа 1998 года № 932/98), порядок их налогообложения как других доходов, полученных от частной нотариальной деятельности, регулировался разделом ІV этого же Декрета — «Особенности налогообложения доходов от занятия предпринимательской деятельностью и других доходов».

Согласно части 1 статьи 13 Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан», налогообложению подлежат доходы граждан, полученные на протяжении календарного года от осуществления предпринимательской деятельности без создания юридического лица, а также другие доходы граждан, не предусмотренные как объекты налогообложения в разделах II и III этого Декрета

25 сентября 2008 года коллегия судей Высшего административного суда Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Симферопольской межрайонной государственной налоговой инспекции в Автономной Республике Крым на решение Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 22 декабря 2003 года и определение Апелляционного суда Автономной ­Республики Крым от 20 декабря 2004 года по делу года по иску Симферопольской межрайонной государственной налоговой инспекции в Автономной Республике Крым (Симферопольская МГНИ в АР Крым) к частному нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым гр-ке Я. — о взыскании задолженности по подоходному налогу с граждан и пени и по жалобе частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым гр-ки Я. на неправомерные действия Симферопольской МГНИ и Государственной налоговой администрации в Автономной Республике Крым (ГНА в АР Крым), установила следующее.

В июне 2002 года Симферопольская МГНИ в АР Крым обратилась в суд с иском к частному нотариусу Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ке Я. о взыскании задолженности по подоходному налогу с граждан в сумме 126 294,48 грн и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 73 743,37 грн.

Частный нотариус Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ка Я. обратилась в суд с жалобой на действия Симферопольской МГНИ в АР Крым, в которой просила отменить решения Симферопольской МГНИ в АР Крым от 7 мая 2002 года № *, от 22 мая 2003 года № **, налоговые уведомления № *** и № **** от 30 марта 2002 года, № ***** от 16 марта 2003 года, № ****** от 16 марта 2003 года, решение ГНА в АР Крым от 12 июня 2002 года № *******.

Решением Симферопольского районного суда АР Крым от 22 декабря 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Жалоба частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ки Я. удовлетворена.

Действия Симферопольской МГНИ в АР Крым признаны неправомерными.

Решения Симферопольской МГНИ в АР Крым от 7 мая 2002 года № *, от 22 мая 2003 года № **, налоговые уведомления № *** и № **** от 30 марта 2002 года, № ***** от 16 марта 2003 года, № ****** от 16 марта 2003 года, решение ГНА в АР Крым от 12 июня 2002 года № ******* отменены.

Определением Апелляционного суда АР Крым от 20 декабря 2004 года решение Симферопольского районного суда АР Крым от 22 декабря 2003 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Симферопольская МГНИ в АР Крым, ссылаясь на нарушение судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение Симферопольского районного суда АР Крым от 22 декабря 2003 года и определение Апелляционного суда АР Крым от 20 декабря 2004 года, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В письменном пояснении на кассационную жалобу ГНА в АР Крым, поддерживая доводы кассационной жалобы, просит кассационную жалобу Симферопольской МГНИ в АР Крым удовлетворить.

Заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения присутствующего в судебном заседании представителя ГНА в АР Крым, ГНИ в Симферопольском районе АР Крым, проверив доводы кассационной жалобы относительно соблюдения правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств дела, коллегия судей считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что налогообложение доходов ответчика, как частного нотариуса, может осуществляться согласно части 3 статьи 7 Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан» по ставке 20% с учетом того, что частные нотариусы являются самозанятыми лицами.

Однако с такими выводами судов предыдущих инстанций коллегия судей согласиться не может, учитывая следующее.

Согласно статье 32 Закона Украины «О нотариате», с дохода частного нотариуса взимается подоходный налог по ставкам, установленным действующим законодательством Украины.

Порядок обложения подоходным налогом доходов, получаемых гражданами Украины, в том числе теми, которые являются частными нотариусами, на время возникновения спорного правоотношения регулировался Декретом Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан» от 26 декабря 1992 года № 13–92.

Учитывая характер деятельности частных нотариусов и получаемых ими доходов, которые не являются доходами, полученными по основному месту работы по трудовому договору, или доходами от предпринимательской деятельности (пункт 1 Указа Президента «Об урегулировании деятельности нотариата на Украине» от 23 августа 1998 года № 932/98), порядок их налогообложения как других доходов, полученных от частной нотариальной деятельности, регулировался разделом ІV этого же Декрета — «Особенности налогообложения доходов от занятия предпринимательской деятельностью и других доходов».

Согласно части 1 статьи 13 Декрета, объектом налогообложения у граждан, имеющих постоянное местожительство на Украине, является совокупный налогооблагаемый доход за календарный год (который состоит из месячных совокупных налогооблагаемых доходов), полученный из разных источников, как на территории Украины, так и за её пределами.

Согласно части 1 статьи 13 Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан», налогообложению подлежат доходы граждан, полученные на протяжении календарного года от осуществления предпринимательской деятельности без создания юридического лица, а также другие доходы граждан, не предусмотренные как объекты налогообложения в разделах II и III этого Декрета.

Налогооблагаемым доходом считается совокупный чистый доход, то есть разница между валовым доходом (выручки в денежной и натуральной форме) и документально подтвержденными расходами, непосредственно связанными с получением дохода (часть 2 статьи 13 Декрета).

При этом начисление налога на совокупный налогооблагаемый доход частных нотариусов с 1 октября 1994 года осуществляется по ставкам прогрессивного налогообложения доходов граждан, установленным Указом Президента Украины «Об увеличении необлагаемого минимума и ставки прогрессивного налогообложения доходов граждан» от 13 сентября 1994 года № 519/94.

Максимальная ставка налога по этому Указу на доход в размере свыше 100 необлагаемых налогами минимумов — налог на доход в размере 100 не облагаемых налогами минимумов плюс 40% от суммы, превышающей доход в размере 100 не облагаемых налогами минимумов.

Таким образом, налогообложение дохода частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ки Я. Симферопольской МГНИ в АР Крым согласно положениям раздела ІV Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан» от 26 декабря 1992 года № 13–92 по ставкам прогрессивного налогообложения доходов граждан, установленным Указом Президента Украины «Об увеличении не облагаемого налогами минимума и ставки прогрессивного налогообложения доходов граждан» от 13 сентября 1994 года № 519/94, является правомерным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Симферопольской МГНИ в АР Крым к частному нотариусу Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ке Я. о взыскании начисленного согласно требованиям законодательства подоходного налога с граждан и добровольно не уплаченного в сумме 126 294,48 грн и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 73 743,37 грн являются обоснованными, что свидетельствует о безосновательности требований жалобы частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ки Я. на неправомерные действия Симферопольской МГНИ в АР Крым и ГНА в АР Крым.

Согласно статье 229 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд кассационной инстанции имеет право отменить судебные решения судов первой и апелляционной инстанций и принять новое решение, если обстоятельства дела установлены полно и правильно, но суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы материального или процессуального права, что привело к принятию незаконного судебного решения.

Руководствуясь статьями 160, 167, 220, 221, 223, 229, 230, 232, частью 5 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Украины, коллегия судей постановила:

— кассационную жалобу Симферопольской МГНИ в АР Крым удовлетворить;

— решение Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 22 декабря 2003 года и определение Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 20 декабря 2004 года отменить;

— принять новое решение, которым исковые требования Симферопольской МГНИ в АР Крым к частному нотариусу Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ке Я. о взыскании задолженности по подоходному налогу с граждан удовлетворить;

— взыскать с частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ки Я. задолженность по подоходному налогу с граждан в сумме 126 294,48 грн и пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 73 743,37 грн в пользу Государственного бюджета Украины;

— в удовлетворении жалобы частного нотариуса Симферопольского городского нотариального округа АР Крым гр-ки Я. на неправомерные действия Симферопольской МГНИ в АР Крым и ГНА в АР Крым отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Верховном Суде Украины по исключительным обстоятельствам на протяжении одного месяца со дня открытия таких обстоятельств.

(Постановление Высшего административного суда Украины от 25 сентября 2008 года. Дело № 2–270/2003. Председательствующий — Бившева Л. И. Судьи — Брайко А.И., Карась А.В., Усенко Е.А., Шипулина Т.М.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Вернитесь к истокам!

Извинения — дело сугубо добровольное

Законодательная практика

Дорожное «балловство»

Неделя права

За диалог в любое время

Полномочия установлены

Судья на час или на срок?

Законно(?)творчество

Арбитров ЕАП — на Украину

Новости законотворчества

В парламенте предлагают создать спецкомиссию для судебной реформы

Бюро кредитных историй будет регистрировать Госфинуслуг

Особенности конституционного производства

Новости из зала суда

Суд восстановил В. Коновалюка в воинском звании

АМКУ обжалует решение суда о неправомерности наложения штрафа на ЗАО «ЛИНИК»

Компания «Астелит» подала иск к «Укртелекому»

Дача «Межигорье» осталась в частной собственности

Новости из-за рубежа

Глава следственного комитета подчиняется генпрокурору!

В Италии отменена смертная казнь

Вынесен приговор президенту ФК «Лацио»

Новости профессии

Полк заслуженных юристов пополнился

Уволен заместитель министра юстиции Украины

Утвержден новый состав Государственной аккредитационной комиссии Украины

Назначен председатель Службы безопасности Украины

Присвоены ранги государственного служащего

Новости юридических фирм

Партнер Salans принял участие в форуме Института Адама Смита

АФ «Паритет» выступила юридическим партнером автоаукциона

АО «Волков Козьяков и Партнеры» успешно завершило представительство интересов Cargill International SA

«Саенко Харенко» — советник в отношении покупки 100 % акций канала «КИНО»

ЮФ «Лавринович и Партнеры» приняла делегацию Фонда европейского права и Британского бизнес-клуба на Украине

От первого лица

Юстиционная реформация

Реестр событий

Ими заИНТЕРесовались

14 лет все лучшее — читателю

Культ неприкосновенности

Служебная лестница

Избрания

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Жадность — не порок?

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску Корпорации КМ Secure Corp. направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об отдельных аспектах налогообложения доходов нотариусов

О взыскании суммы процентов, начисленных за просрочку бюджетного возмещения НДС

Тема номера

Госпретензии на наследство

«Автопродажные» аппетиты налоговой

Частная практика

А замещать-то как будем?

О международных юрфирмах

Юридический форум

Не ходи из правового поля

Грамотное отстаивание интересов

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: