Генеральний партнер 2021 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №10 (585) » Вернитесь к истокам!

Вернитесь к истокам!

Судебную реформу необходимо начинать с идентификации «судебной власти»

Развитие правосудия на Украине — одна из самых обсуждаемых тем на сегодня в юридическом обществе. Впрочем, и вне его пределов. Особенно актуальность возросла в последние месяцы, после того, как было определено, что 18 марта с.г. в Верховном Совете Украины пройдут парламентские слушания «О состоянии осуществления правосудия на Украине». Так, слушания готовятся, прежде всего, политиками, и, по опыту предыдущих слушаний, имевших место 23 мая 2007 года, не исключено, что они могут обернуться лишь критикой в адрес судей (причем не всегда обоснованной). А поэтому судейский корпус намерен достойно представить на заседании под куполом свою позицию, для чего и собирается на различные мероприятия, посвященные тематике судебной реформы.

Так, 27 февраля с.г. в Апелляционном суде г. Киева в рамках реализации проекта «Поддержка судебной реформы на Украине. Содействие укреплению независимости судей» при поддержке бюро сотрудничества Швейцарии на Украине состоялась однодневная конференция «Состояние и перспективы развития правосудия на Украине», организованная совместно с Центром судейских студий, Апелляционным судом г. Киева и Всеукраинской независимой судейской ассоциацией.

Примечательно, что в конференции приняли участие не только судьи судов разных уровней, судьи в отставке, но и ученые-правоведы. Собственно, они были основными докладчиками и задали тон всему обсуждению. Так, выступая с первым докладом, Николай Сирый, к.ю.н., старший научный сотрудник института государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, пригласил участников конференции к дискуссии относительно вопросов: что являет собою судебная власть, какова природа судебной влас­ти, относится ли судебная власть к государственной ­власти. По мнению самого г‑на Сирого, судебная власть не может принадлежать к государственной власти: она зародилась задолго до появления государства (ведь ещё в первобытном обществе старейшины разрешали споры), но значительно позже была искусственным путем введена в систему государственных органов. В подтверждение своей позиции г‑н Сирый привел ряд примеров и исторических справок. В Англии XVII века суды существовали вне государства: были лишь законодательная власть и королевская. Отдельными от власти являлись и французские суды. Но в XVIII веке, в преддверии революции, адвокатский корпус (который, отметим, не идентифицировался отдельно от судебной системы), не желая принадлежать к государству, самораспустился. И вот после этого, при создании республики, в которой существовало деление лишь на законодательную и исполнительную власти, из последней искусственно были выделены административная власть и власть судебная. Далее утверждению привычного ныне деления власти способствовали Соединенные Штаты Америки, которым в короткие сроки из разрозненных штатов предстояло со­здать государство, и они «записали» принцип деления власти на три ветви в Конституции.

Ещё один аргумент в пользу обособленности судебной власти — она возникла для удовлетворения общественных интересов в урегулировании споров, в то время как государство и политика служат вопросам удовлетворения социально-экономических интересов, по сути, являющихся элементами политики. Собственно, и определение судебной власти как «влас­ти» не весьма корректно, ведь большинство источников определяют этот термин как правомочие насаждать теми или иными способами свое мнение, подчинять других своей воле. А судебная власть — это власть мудрости, рассудительности, истинности и правопонимания, которой чужда политика. Собственно, поэтому суды не должны судить политиков, они должны защищать права.

Последующими докладчиками и выступающими эти взгляды были восприняты, и даже высказано мнение о целесообразности введения своеобразного моратория для политических деятелей (в какое-либо время состоящих в партии) занимать должности судей. И наоборот — судьи не должны идти в политику.

После обсуждения первого вопроса — о месте суда в системе распределения ветвей власти — участниками конференции были также затронуты вопросы принципов построения судебной системы и статуса судей. Выражались разные мнения, которые организаторы планируют обобщить в рекомендациях конференции. А также, по заверению председателя Центра судейских студий Наталии Верещинской, издать подборку материалов конференции, которую вместе с рекомендациями направить в суды, Министерство юстиции Украины, Президенту Украины, руководству парламента и профильному комитету по вопросам правосудия, а по возможности — и народным депутатам.

Поділитися

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Slider

Зміст

Государственная практика

Вернитесь к истокам!

Извинения — дело сугубо добровольное

Законодательная практика

Дорожное «балловство»

Неделя права

За диалог в любое время

Полномочия установлены

Судья на час или на срок?

Законно(?)творчество

Арбитров ЕАП — на Украину

Новости законотворчества

В парламенте предлагают создать спецкомиссию для судебной реформы

Бюро кредитных историй будет регистрировать Госфинуслуг

Особенности конституционного производства

Новости из зала суда

Суд восстановил В. Коновалюка в воинском звании

АМКУ обжалует решение суда о неправомерности наложения штрафа на ЗАО «ЛИНИК»

Компания «Астелит» подала иск к «Укртелекому»

Дача «Межигорье» осталась в частной собственности

Новости из-за рубежа

Глава следственного комитета подчиняется генпрокурору!

В Италии отменена смертная казнь

Вынесен приговор президенту ФК «Лацио»

Новости профессии

Полк заслуженных юристов пополнился

Уволен заместитель министра юстиции Украины

Утвержден новый состав Государственной аккредитационной комиссии Украины

Назначен председатель Службы безопасности Украины

Присвоены ранги государственного служащего

Новости юридических фирм

Партнер Salans принял участие в форуме Института Адама Смита

АФ «Паритет» выступила юридическим партнером автоаукциона

АО «Волков Козьяков и Партнеры» успешно завершило представительство интересов Cargill International SA

«Саенко Харенко» — советник в отношении покупки 100 % акций канала «КИНО»

ЮФ «Лавринович и Партнеры» приняла делегацию Фонда европейского права и Британского бизнес-клуба на Украине

От первого лица

Юстиционная реформация

Реестр событий

Ими заИНТЕРесовались

14 лет все лучшее — читателю

Культ неприкосновенности

Служебная лестница

Избрания

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Жадность — не порок?

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационное представление Генерального прокурора Украины

Дело по иску Корпорации КМ Secure Corp. направлено на новое рассмотрение

Судебные решения

Об отдельных аспектах налогообложения доходов нотариусов

О взыскании суммы процентов, начисленных за просрочку бюджетного возмещения НДС

Тема номера

Госпретензии на наследство

«Автопродажные» аппетиты налоговой

Частная практика

А замещать-то как будем?

О международных юрфирмах

Юридический форум

Не ходи из правового поля

Грамотное отстаивание интересов

Інші новини

PRAVO.UA

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: