Действующее законодательство предоставляет возможность лицу в полной мере реализовать свое право на обжалование судебного решения. Законность процессуальных актов и действий (бездействия) судей при рассмотрении конкретного дела не может проверяться за пределами предусмотренного законом процессуального контроля. Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда пришел к заключению, что надлежащим ответчиком в таких спорах может быть только государство, а не суды (судьи), действующие от имени государства и выполняющие возложенные на них государством функции правосудия. К такому выводу суд пришел, рассматривая дело фермерского хозяйства к Сокальскому районному суду Львовской области, государству Украина в лице Госказначейской службы о взыскании с ответчиков 1 млн грн на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконных действий судьи Червоноградского городского суда. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в открытии производства по делу. ВС оставил кассационную жалобу истца без удовлетворения.
(Постановление Верховного Суда от 10 января 2018 года, дело № 454/1642/16-ц)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…