На Центральную избирательную комиссию (ЦИК) законодательством о местных выборах не возложены обязанности устанавливать порядок и сроки для определения результатов внеочередных выборов сельского главы и возобновлять сроки для установления результатов выборов. К такому заключению пришел Кассационный административный суд в составе Верховного Суда как суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу ЦИК на решение Киевского апелляционного админсуда (как суда первой инстанции) по делу по иску кандидата на должность председателя Здоровского сельсовета к ЦИК о признании противоправным бездействия Комиссии, связанного с невозобновлением сроков для установления результатов выборов председателя сельсовета 30 апреля 2017 года избирательными комиссиями, и об обязательстве возобновить срок. КААС иск удовлетворил частично: обязал ЦИК определить порядок и срок установления результатов внеочередных выборов. ВС отметил в этой части решения суда и отказал в удовлетворении исковых требований. В остальном оставил решение без изменений.
(Постановление Верховного Суда от 8 января 2018 года, дело № 875/1/18)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…