КИЕВ. 19 февраля Конституционный Суд Украины на открытом пленарном заседании начал рассмотрение дела по конституционному представлению Высшего совета юстиции об официальном толковании положений абзацев 2 и 3 пункта 1 части 1 статьи 150 Конституции Украины.

В представлении отмечается, что статьей 128 Конституции Украины Президенту предоставлено право на первое назначение на должность профессионального судьи, а Верховному Совету Украины — на избрание других судей бессрочно. Частью 5 статьи 126 Основного Закона предусмотрено, что судья увольняется с должности органом, его избравшим или назначившим. В то же время Конституцией установлен специальный порядок назначения судей на должности и увольнения их с должностей. Он заключается в том, что для принятия соответствующего акта в отношении судьи Президентом или парламентом необходимо, чтобы ВСЮ внес представление о назначении или об увольнении судьи с должности (пункт 1 части 1 статьи 131 Конституции).

Некоторые судьи, не соглашаясь с указами Президента об увольнении их с должностей, в частности, за нарушение присяги, обжалуют их в суды общей юрисдикции. Сложившаяся ситуация, по мнению автора конституционного представления, обуславливает практическую необходимость в официальном толковании указанных положений Основного Закона, а именно: «Акты Президента Украины и Верховного Совета Украины о назначении профессиональных судей на должности и увольнении их с должностей являются лишь предметом конституционно-правовой проверки Конституционным Судом Украины, либо они могут быть обжалованы и в суды общей юрисдикции».

По убеждению ВСЮ, реализуя право на судебную защиту, граждане могут обжаловать в судах общей юрисдикции не акты главы государства или парламента, а решения ВСЮ, ставшие основанием для их принятия. Отмена в судебном порядке решения ВСЮ влечет и отмену оснований для увольнения судьи с должности или назначения на должность.

Судьей-докладчиком по делу выступает Людмила Малинникова.

Рассмотрение дела продолжается.