Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №33 (243) » Черновецкий против Кабмина

Черновецкий против Кабмина

Почетный президент АКБ «Правекс-банк» обжалует правительственное Постановление

Волна международной борьбы с легализацией «грязных» денег не миновала и Украину. Наше государство тоже посчитало нужным внести свою законодательную лепту. Ею стало одно из последних нововведений — Постановление Кабмина № 700 от 29 мая 2002 года «Об определении критериев отнесения финансовых операций к сомнительным и необычным». Как известно, статья 64 Закона «О банках и банковской деятельности» определяет обязанность банков сообщать информацию о лицах, которые совершают значительные и/или сомнительные операции. Право отнесения финопераций к категории сомнительных и необычных предоставляется Кабмину Законом Украины «О финансовых услугах и государственному регулированию рынка финансовых услуг».

Впрочем, гр-н Черновецкий, если исходить из текста его заявления, направленного в суд общей юрисдикции, не возражал против права Кабинета Министров определять, какие именно операции можно считать сомнительными и необычными. С его точки зрения, само Постановление КМ № 700, создает препятствия для реализации его конституционных прав и свобод как гражданина Украины, так как противоречит Конституции Украины и требованиям Законов «О банках и банковской деятельности», «О внешнеэкономической деятельности», «Об инвестиционной деятельности».

По мнению гр-на Черновецкого, положения Постановления носят крайне неконкретезированный характер, что дает неограниченные возможности для их самовольного толкования. Указанный факт может вызвать большое количество конфликтов между банками и уполномоченными правоохранительными органами. Кроме того, данное Постановление (по мнению заявителя) ликвидирует институт банковской тайны, что пагубно скажется на функционировании и развитии банковской системы Украины.

Остается добавить, что заявление о признании недействительным нормативного акта (Постановления КМ № 700) уже находится в Печерском районном суде г. Киева. В соответствии со статьей 248-4 ГПК Украины, направление этой жалобы в суд приостанавливает действие обжалуемого постановления.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Сколько еще времени будет длиться судебная реформа?

Государственная практика

Украинская таможня признала молдавских нотариусов

Новые сайты как признак открытости

Отвод судьи. Вариации на тему

Деловая практика

Саморегулируемые организации регулируются по-разному

Собственный кодекс для акционерного общества

Законодательная практика

Конституционный Суд взялся за реформу судебных процедур

Новый передел

Черновецкий против Кабмина

Зарубежная практика

15 млн долларов украдены после трагедии 11 сентября 2001 года

Решения Европейского Суда — наука для Украины

Порядок обращения о помиловании законен

Генерал Олейник амнистирован

«Microsoft» выполняет свои обязательства

Борьба с правительством через интернет

Новости профессии

Иск радио «Континент» частично удовлетворен

Сместить Президента с поста — дело непростое

Подписан Указ «О мерах по развитию ипотечного рынка на Украине»

Президент равняется на ВТО

Подозреваемые в причастности к львовской авиакатастрофе арестованы

Прецеденты

Умышленное убийство

Признание права на справедливый суд и мирное владение имуществом

Судебная практика

Непокорные децибелы

«Такі Справи» судится с налоговиками

Тема номера

Отныне «аспирин» принадлежит «Байер АГ»

Общеизвестный товарный знак

Юридический форум

У женщин есть интуиция, а у мужчин галстук

Рогатый Рим

Премии за… глупость?

Международный арбитраж состоялся

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: