В начале 2015 года эффект разорвавшийся бомбы произвела информация об отказе в допуске к пересмотру Верховным Судом Украины (ВСУ) определения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) от 24 сентября 2014 года по гражданскому делу № 6­17645св14. Указанным определением суд кассационной инстанции подтвердил правовой вывод о прекращении кредитного обязательства на основании статьи 606 Гражданского кодекса (ГК) Украины в связи с совпадением в одном лице должника и кредитора по кредитному и депозитному договорам. Указанный вывод также был косвенно поддержан и постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 18 февраля 2015 года по делу № 915/1154/14.

Описанный подход, примененный судом кассационной инстанции, дает возможность рационального использования «зависших» депозитных средств в неплатежеспособных банках для погашения существующей кредитной задолженности и не нарушает ограничений, установленных для банков с временной администрацией и предусмотренных частью 5 статьи 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

На данный момент судейское сообщество еще не сформулировало окончательное отношение к предложенному толкованию положений статьи 606 ГК Украины, что подтверждается разновекторной судебной практикой, в частности, постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 4 февраля 2014 года по делу № 922/2964/14 и определением ВССУ от 29 января 2014 года по делу № 6­29171св13 о необходимости четкого разграничения оснований для прекращения обязательств, предусмотренных статьями 601 и 606 ГК Украины. Что характерно: в приведенных примерах суды кассационных инстанций не взяли на себя ответственность принять окончательные решения по рассматриваемым спорам и ограничились направлением дел на новое рассмотрение в суды первой инстанции.

Ориентиром для судебной практики может стать правовая позиция ВСУ по нашумевшему делу № 6­17645св14, поскольку банк «Таврика» повторно подал заявление о пересмотре решения по делу ВСУ и на этот раз успешно. Определением от 23 февраля 2015 года ВССУ возобновил срок подачи заявления о пересмотре и допустил дело к рассмотрению Верховным Судом Украины. Таким образом, в ближайшее время мы узнаем позицию Верховного Суда Украины как практикообразующего суда о возможности использования депозитных средств для покрытия кредитной задолженности в банках с введенной администрацией и дальнейшую реакцию судебной общественности на занятую ВСУ позицию.

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев