Оптимизация независимости — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №15 (903) » Оптимизация независимости

Оптимизация независимости

9 апреля с.г. в Верховном Суде Украины состоялся круглый стол, предметом которого стало обсуждение вопроса относительно внесения изменений в Закон Украины «О судебном сборе». В частности, внесение изменений предусмотрено Меморандумом об экономической и финансовой политике, подписанным между Украиной и Международным финансовым фондом, в части обязательства Украины относительно повышения эффективности гражданского процесса.

Проект изменений подготовлен рабочей группой, созданной Государственной судебной администрацией (ГСА) Украины и Министерством юстиции Украины.

Так, по словам председателя ГСА Украины Зеновия Холоднюка, в Меморандуме в том числе предусмотрено повышение поступлений судебного сбора как составляющей независимости судебной власти. «Цель, которую мы ставили перед собой, готовя изменения в Закон Украины «О судебном сборе», заключается в достижении финансовой независимости судебной ветви власти путем постепенного перехода органов судебной власти на финансирование преимущественно за счет специального фонда госбюджета Украины», — отметил г-н Холоднюк.

Что же касается предлагаемых рабочей группой изменений, то, по словам начальника юридического управления ГСА Украины Евгения Пристромы, проектом предусматривается внести изменения во все процессуальные кодексы и в сам Закон «О судебном сборе». В частности, существенные изменения, касающиеся уплаты и возврата судебного сбора, планируется внести в Кодекс административного судопроизводства Украины, чтобы взыскание такого сбора, в случае если судебное решение принято не в пользу субъекта властных полномочий или органа местного самоуправления, осуществлялось именно за счет средств этих субъектов.

Проектом предусмотрены льготы лишь для социально уязвимых и незащищенных слоев населения и отмена всех льгот для органов государственной власти. По мнению рабочей группы, это должно предотвратить злоупотребления, связанные с подачей необоснованных исков, использованием права апелляционного и кассационного обжалования судебных решений.

Также разработанным проектом предлагаются разные ставки сбора для физических и юридических лиц, в частности, для юрлиц они будут больше. Кроме того, при формировании ставок применен единый подход во всех юрисдикциях к имущественным и неимущественным спорам.

Значимыми новшествами проекта изменений являются отмена верхней планки ограничений для начисления судебного сбора в имущественных спорах и изменение тренда ставок судебного сбора в сторону увеличения при апелляционном и кассационном обжаловании.

Помимо перечисленного, предлагается изъять из закона норму относительно возможности авансирования уплаты судебного сбора (в размере 10 %) до начала рассмотрения имущественного сбора, отмены ограничения форм уплаты судебного сбора. Также, по словам докладчика, в проекте более четко выписана норма относительно условий отсрочки и рассрочки уплаты судебного сбора физическими лицами по решению судьи.

Следует отметить, что некоторые из предлагаемых изменений подверглись критике со стороны участников круглого стола. В частности, отмена верхних ограничений начисления судебного сбора, увеличение его размеров при апелляционном и кассационном обжаловании, по мнению участников, могут быть расценены как ограничения доступа к правосудию. Все обоснованные замечания будут проанализированы и учтены рабочей группой при дальнейшей работе над проектом.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Налоговое время

VOX POPULI

Судебная практика

Весеннее вступление

Акцент

Вводное пространство

В фокусе: ВСЮ

Публичная кампания

Государство и юристы

Новости законотворчества

Выдачу банковских вкладов усложнят

За основу принят новый закон о военном положении

Введена уголовная ответственность за использование символов СССР

Государство и юристы

Переходные приложения

Кейс отменяется

Информация от банков

Орган без власти

Неделя права

Новости из-за рубежа

Компенсация за травлю

Неделя права

Административное будущее

Кадровые перипетии

Магистры ITR

Выбор из двух

Неделя права

Новости из-за рубежа

Слияние Dentons

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд подтвердил недействительность решения КМУ об отмене соцвыплат жителям Донбасса

Суд взыскал с Совета адвокатов г. Киева около 862 тыс. грн

Новости юридических фирм

Частная практика

CMS Cameron McKenna консультируют Horizon Capital и «Зубр Капитал» в связи с продажей «МТБанк» в Беларуси

ЮФ Sayenko Kharenko избрана юридическим советником Украинской зерновой ассоциации

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» защитила интересы одного из крупнейших автопроизводителей

МЮФ Integrites открывает новые представительства в Казахстане

Отрасли практики

Ведение моратория

Уровень со знанием

Аргументы и акты

Выпадение полос

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

На главу высшее

Решения недели

Судебная практика

Парламент не виновен

Самое важное

Налогообложение кредитов

Оптимизация независимости

Присяжное заседание

Н. Микольская назначена заместителем министра экономического развития и торговли — торговым представителем Украины

Работа по контакту

Судебная практика

Судебные решения

Оценка добросовестности

Судебная практика

Умный депозит

Какой суд должен рассматривать спор об оспаривании передачи земельного участка

Суд по собственной инициативе не вправе применить исковую давность

Кассационное обжалование

Письменная норма

Миссия неисполнима

Судебная практика

Судебные решения

Освобожден от сбора

Тема номера

Созидание конкуренции

Сила разрешения

Быть ключом

Частная практика

Одно на всех

Інші новини

PRAVO.UA